  |
音楽に当てはめた場合、 (1)聴衆から入場料などを受けない (2)出演者等に報酬が支払われない (3)営利を目的としていない (4)カット・編曲が行われず忠実に原曲に基づいて演奏される この...
そもそも、音楽に当てはめて良い、だなんて誰が言った？ 常識に考えてみ。人通りの多い街中で好きな歌を口ずさんだだけで著作権違法になるのが妥当だと思うか？そんなの違法にして...
そう考えると、展示して金を貰うのは違法って判断になるだろうが、 金を貰わないなら別にいいんじゃね？
金を貰わないなら良いだなんて、何故言える？ いくら非営利でやろうと、他人の著作物を使うなら、使用料を払うのが筋だろう。
JASRACの判断はそう。 だから無料コンサートなら著作権料はかからない。 キャラ絵に関しては著作権を持っている人によるだろうね
音楽と絵は、そもそも法律上扱いが違うんだって話なんだけど？ ジャスラックの判断は、法律に従ってるだけ。でも、その規定は絵には及ばない。 だから、ジャスラックどうこうを持...
著作権法 http://www.cric.or.jp/db/article/a1.html 第五款 著作権の制限 （私的使用のための複製） 第三十条 著作権の目的となつている著作物（以下この款において単に「著作物」という。...
私的複製じゃなくて、問題は公衆送信権（あと著作人格権）だと思うんだが。 痛自転車は、そこクリアになってるかどうかで言えばクリアじゃないだろ？
多分無料コンサートっていうのは、原曲を無償で”演奏”する事を言っているんだと思うけど 痛車諸々に比較するならＣＤ音源をMP3に変換後、無償で流す、って状態だろ？ 公式の絵を...
筋かどうかはともかく、たとえば藻前さんの中学生時代に認めた悪魔日記とかそういう黒歴史的なものを「お金（数百円）あげるから公開させてね♪」って言われて承服するかどうか、...
ヒント：公衆送信権
そもそも、音楽に当てはめて良くない、だなんて誰が言った？ 常識に考えてみ。人通りの多い街中で好きな絵をノートに描いただけで著作権違法になるのが妥当だと思うか？そんなの違...
55
