うーむ。だから、相談者は本来そうやって顧問の先生を責めるべきなのに、..

うーむ。

だから、相談者は本来そうやって顧問の先生を責めるべきなのに、本件には一番無関係な奥さんをわざわざ責めてるという点が、つっこまれているんでしょう。

そもそもタダ働きさせられてるのは別に「他人の子供の世話してるお母さん」だけじゃなくて、この顧問の先生もそうなわけで。

自分が自分や子供のために顧問の先生をタダ働きさせておいて、自分はタダ働きを嫌がるってまず身勝手だよね？

この相談者は休日に部活があること自体は全然不満に思ってないようなので、顧問のタダ働き自体は是としてるんだよ。

それなのに、ギブ＆テイクという考え方をせずに、自分のタダ働き（そもそも相手にタダ働きさせてなきゃ発生しない）についてのみ文句を言ってるからまずその点でこの相談者は小町でも相当つっこまれてるわけ。

しかも、そのタダ働きについて、一番関係ない「顧問の奥さん」を責めてる訳じゃない。

奥さんからしてみれば、休日の部活は勤務時間外なんだから、本来「家族のために使ってもらえる時間」であって然るべきなのに、他の家族のためにリソースとられてるのは理不尽。奥さんはむしろ一方的な被害者なんだよ。

多くの男性は育児を奥さんに任せっきりだけど、この先生は勤務時間外はせめて自分の親としての責務担当分を果たそうとしてるから、連れて来てるんだよね。そこで他人に世話させて責務を果たしたとか言うんじゃねえよっていう批判はもちろんありだけど、それは自分の担当責務分をどうこなすかという顧問自身の判断の問題なんだから、そこで奥さんを責めるのはやっぱり筋違いだし、自分が先生にタダ働きさせといて、その分の負担を先生が自分でお金出してベビーシッターなり雇えとかいうのはただのモンスターペアレント。