  |
いやだからそんな都合のいい運用は無いじゃんって皮肉で言ってるのであってですね。
は？意味がわからん。 確実性が無いなんて当たり前でしょ。 有りもしない確実性を求めるという馬鹿げた行為が極めて非論理的だって言ってるんですよ。
は？意味がわからん。 確実性が無いなんて当たり前でしょ。 有りもしない確実性を求めるという馬鹿げた行為が極めて非論理的だって言ってるんですよ。 「確実な運用」なんて概念...
「運用してない＝リスクとってない」 っていう考え方がそもそも意味無いんじゃないの？ってこと。 明日交通事故にあって死ぬ可能性や、電柱に衝突して車が大破する可能性だってある...
それはいいけど、元の話となんか関係あるんだっけ？ 単に確実って言葉が嫌いなだけかしら。 それならそれで別にいいけども。
??????? だから3%ごときの金利だったら一括返済なんかしないで運用した方がよっぽどいいってことでしょ。 単に確実って言葉が嫌いなだけかしら。 どうやったらこんな情緒的な言葉が...
3％ごとき、と言っている人が何％の運用をしているのか気になるところ。
だから3%ごときの金利だったら一括返済なんかしないで運用した方がよっぽどいいってことでしょ。 それと確実っていう考えが無意味っていうのとどういう関係があるのさ？ どうや...
「運用してない⇔リスクとってない」 っていう考え方がそもそも意味無いんじゃないの？ってこと。 であるならば、自動車ローンを返済することでどんな「見えにくい」リスクを新...
そうか、そういう考え方になるのか…。 リスクとリターンの区別がついてないんだな。 今手元に100万円あって、金利3%の100万円分のローンを借りてるとする 今すぐ一括返済した場...
一応言っておくが、資金が100万なら5％を平均値にとれる投資なんてないだろ（しかも税引後で）。
1年後の資金は確率1で0円(リスク0) これは確実って言わないの？
25
