2010-03-27

http://anond.hatelabo.jp/20100327113505

別にほめてるつもりなわけじゃないけどね。(だから脚が速いとかそういう書き方はしなかった)

差別に敏感な人とやらのスタンスはわかった。ありがとう。

記事への反応 -
  • NATROMです。「この人たち」の中に私は含まれていますか?というのも、今回のエントリーは、「血液型性格判断はニセ科学である」という主張と「血液型性格診断は差別につながる(こ...

    • 血液型性格判断がニセ科学でなかったとしても、安易に血液型の話がされるのは望ましくないと考えています。 なぜですか?

      • 「黒人は知能が低い」とかの差別助長発言と同じようなもんだからでは?

        • 「黒人は知能が低い」とかの差別助長発言と同じようなもんだからでは? 「黒人は知能が低い」って言ったらそのまんま差別でしょう。 でも「黒人は筋肉量が多い」って言っても怒ら...

          • アメリカとかでは「黒人が体力ある」と言う発言でも差別発言として怒られるよ。 ほめてるつもりだから差別じゃないと言う認識なら今後も差別に敏感な人を怒らせ続けるだろう。 それ...

            • 別にほめてるつもりなわけじゃないけどね。(だから脚が速いとかそういう書き方はしなかった) 差別に敏感な人とやらのスタンスはわかった。ありがとう。

            • そうなると 背が高くてかっこいい、も差別 笑顔がやさしそう、も差別 背中が大きくて頼りがいがありそう、も差別 ってことか。難しいな。

      • なぜですか?じゃ乱暴すぎたようです。すみません。 差別を意図していなくてもその話題にふれるだけで問題視して攻撃してくる人達についてどう思いますか?

        • 差別をする人は意識的にやってるとも限らないんじゃないですかね。 無意識にやるから相手の感情に鈍感になってるんじゃないの。

          • 区別して差別になる発言を避けてるつもりでも、その区別する線を引く箇所が違うと同じことを言われるよ。

          • 意識して意図的に差別をする奴が居る 差別される側の人が憤る 差別する側の人がよく使用する言葉を規制する 其れでも差別が無くならない 差別をされる側の人が気分を害する表現は全...

    • いっこの記事で両方書いたらだめなんじゃないですかね。

      • 両方って言うのは何と何? その記事では血液型性格診断かどうかは書いてなくて 科学的な根拠があったとしても差別はよくないと書いてあるんだけど。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん