  |
http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20100326#p1 血液型性格判断はニセ科学 血液型性格判断に基づいて差別をする人が「一部に」いる という本来は別々な話をいっしょくたにして 血液型性格判断の話...
NATROMです。「この人たち」の中に私は含まれていますか？というのも、今回のエントリーは、「血液型性格判断はニセ科学である」という主張と「血液型性格診断は差別につながる（こ...
血液型性格判断がニセ科学でなかったとしても、安易に血液型の話がされるのは望ましくないと考えています。 なぜですか？
「黒人は知能が低い」とかの差別助長発言と同じようなもんだからでは？
「黒人は知能が低い」とかの差別助長発言と同じようなもんだからでは？ 「黒人は知能が低い」って言ったらそのまんま差別でしょう。 でも「黒人は筋肉量が多い」って言っても怒ら...
アメリカとかでは「黒人が体力ある」と言う発言でも差別発言として怒られるよ。 ほめてるつもりだから差別じゃないと言う認識なら今後も差別に敏感な人を怒らせ続けるだろう。 それ...
そうなると 背が高くてかっこいい、も差別 笑顔がやさしそう、も差別 背中が大きくて頼りがいがありそう、も差別 ってことか。難しいな。
別にほめてるつもりなわけじゃないけどね。(だから脚が速いとかそういう書き方はしなかった) 差別に敏感な人とやらのスタンスはわかった。ありがとう。
なぜですか？じゃ乱暴すぎたようです。すみません。 差別を意図していなくてもその話題にふれるだけで問題視して攻撃してくる人達についてどう思いますか？
差別をする人は意識的にやってるとも限らないんじゃないですかね。 無意識にやるから相手の感情に鈍感になってるんじゃないの。
区別して差別になる発言を避けてるつもりでも、その区別する線を引く箇所が違うと同じことを言われるよ。
意識して意図的に差別をする奴が居る 差別される側の人が憤る 差別する側の人がよく使用する言葉を規制する 其れでも差別が無くならない 差別をされる側の人が気分を害する表現は全...
いっこの記事で両方書いたらだめなんじゃないですかね。
両方って言うのは何と何？ その記事では血液型性格診断かどうかは書いてなくて 科学的な根拠があったとしても差別はよくないと書いてあるんだけど。
自分達こそ対象を叩きたくて叩いてるだけなことに全然気づこうとしないよね。 id:NATROMは多分気付いてる（で、開き直っている）。 取り巻きは気付いてなさそうだけど。
表現の自由！とか吹き上がってる規制反対派と似たような臭いがするよね
規制賛成派で、血液型性格診断の話が大嫌いな人間を何人か知ってる。 自分が何を言ってるのかすら多分わかってないんだろうな。
ん？それ「規制反対派」の間違いだよね？ ネットで反対してる人が多いから反対、くらいしか考えてないんだろそれ
差別が行われるケースも一部に存在するんだから 身内で楽しんでるだけだろうがなんだろうが、一切血液型の話はまかりならん！って立場だし むしろ規制賛成派的考えじゃないのかな。...
その二つに致命的な矛盾はないだろ。 規制賛成で血液型支持 規制反対で血液型支持 規制賛成で血液型批判 規制反対で血液型批判 どれもありうる組み合わせだ。
田嶋先生みたいなもんか じゃあ嫌われてもしょうがないな
元増田は「対象を叩きたくて叩いてるだけなこと」に気づいてるんだろうか？ 何か悪いと思ったものを批判するなら叩きたいと思ってることは当たり前の話であって気づかないはずがな...
8
