2010-02-13

http://anond.hatelabo.jp/20100213151821

でも住んでる人は結局被害にあうわけで複数の都市が同じ国かどうかで災害の頻度が変わるわけでもない。都市の数が多ければそれだけどこかの都市が被害にあう可能性も高い。日本のどこかで災害が起きる可能性より世界のどこかで災害が起きる可能性が高いのと同様。分散するほどいいなら都市がなく人口密度が低くて人がまばらになってる国ほど競争力が高いってことになる。

  • リスクヘッジの話と競争力の話をゴッチャにする場合は 期間的な観点を外せないよね。 短期的には集中型の方が有利だし 長期的には分散型の方が有利っていうのは、賢明な諸兄には言...

  • 東京が大災害で完全に潰れたときに、日本経済が負うダメージの大きさを考えてみるといい。 投資の世界で「卵をひとつの籠に盛る」ことが肯定されるのは、リスクをコントロールでき...

  • 都市の比較論を書いただけで選民? 人口密度を比較するからといって人口密度が高いほどいいという価値観だとも限らないはず。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん