2010-01-13

http://anond.hatelabo.jp/20100113012817

納得できない。はてなキーワード地方主権」によると、地方主権=財源と権限における主導権を地方が持つこと。

地域主権とか言ってるわけだから、助成金関係なく自治体に財源と権限における主導権をあげます、予算に絡む審議でも自治体で決めて良いです、ってことじゃないの?

外国人地方参政権も権限における主導権として地方に渡すべきなんじゃないの?

…と思う。

記事への反応 -
  • 自治体ごとに認めるか認めないか決めちゃ駄目なの?地方議会で議決して決めるべきじゃないの?地域主権なんでしょ? …と思うのですが、どうなんでしょうか。

    • 東京都以外 国からの予算の補助=他の県からの税金 助成金を受けている現状の税制では 予算に絡む審議を、自治体で決めて良いと言うのは無理がある。 アメリカみたいに、独立採算...

      • 納得できない。はてなキーワード「地方主権」によると、地方主権=財源と権限における主導権を地方が持つこと。 地域主権とか言ってるわけだから、助成金関係なく自治体に財源と権...

        • どの程度という議論はまったくされていない、財源と権限を持ってきて100%とか言われてもな。 そもそも、自治と言っても、現行法では、まだ、そこまでの地方主義ではないし 外国...

          • 今の議論では「法律」で自治体に外国人参政権を認める「義務」を与えようとしてるわけだよね? で、なんで外国人参政権を認める「権利」じゃダメなの?と。権利なら自治体に選択の...

      • 個人的には、外国人参政権というのは、ナシではないとおもうが。 運用が難しい事が他国の事例でわかっている上に国民感情に深く絡む問題。 もっとテストケースや議論を深めていくべ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん