2010-01-08

http://anond.hatelabo.jp/20100107184128

金銭と時間と労力と結果、どこにどうバランスするかの問題。

結果に対して、時間と労力が惜しいなら、金払ってそれを買う。

結果に対して、金が惜しいなら、時間と労力をかける。

別にナンパまでしなくてもいいけど、

服とかそういう前向きな事に使った方が結果的にパフォーマンスが高いんじゃね?って事をいってんだよ。

空いた時間で、意味のあることが出来ているなら、それは十二分な対価だし、コストパフォーマンスは良かった事になる。

「服とかそういう前向きな事に使った方が」というのは、どんな結果に対してコストパフォーマンスが良いのだろう。

風俗の方がコストパフォーマンスが良い」と言った匿名のだれかは、あなたが想定する結果を望んでいたんだろうか?

記事への反応 -
  • 逆過ぎる。レベルの低いヤツならそうかもしれないけどね。 ブサイクな即系を落とすのは誰でもできて当たり前 レベルの高い可愛い女の子をなんとかして ナンパについてったの始め...

    • レベルの高い可愛い女の子をなんとかして ナンパについてったの始めて、とか 人生でこんなに短い間に人と仲良くなったの始めて とか言わせかつ、常に自分に会いたいと向こうから...

      • 貴方は本当に言いたいことがわかってないね。 ぶっちゃけコストパフォーマンスってのは金額の面でもあるけど。 正直度胸や積極性、トークや雰囲気を良くする事が結果的にHに限らず...

        • 金銭と時間と労力と結果、どこにどうバランスするかの問題。 結果に対して、時間と労力が惜しいなら、金払ってそれを買う。 結果に対して、金が惜しいなら、時間と労力をかける。 ...

        • 一貫して言えることだが、君にとってのコストパフォーマンスは「女好きの男にとってのコストパフォーマンス」であって、「できる限り女と口を利きたくない男にとってのコストパフ...

      • そういう人って性欲というよか承認欲求とかを満たしたいんじゃないの? さらに「6時間並んでるうちに足腰も鍛えられるし人間観察力も身に着くぜ」みたいな正当化は鼻につくけど。

    • 最低限度の生活じゃなくて最底辺の生活で十分だ。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん