  |
心理とかそれ系のことやってる論文読んでみな。
（もちろん全員とは言わないが）あいつら数学全くわかってないんじゃないかとすら思えることがある。
馬鹿の一つ覚えみたいにt検定しとけばいいと思ってんじゃねーよって感じ。
あと理論物理のモデルの適当さは凄いよ。現実的なモデル化しようとするとほとんど解けないからね。
物理は美しい自然が相手だから相当単純化しても本質を外さずに済むんだけど、社会はそうはいかないよね。
経済を物理っぽく単純化した数理モデルにしようとすると経済物理みたいなことになるしｗ
最先端の研究者が増田やってるなんてことはないでしょ。院生ぐらいならありそうだけど。
その是非はさておき、院生だったとしても論文くらいは読んでるはずだからなあ。 ちょっとまともに勉強した人の発言には見えなかったから聞いてみただけ。
どのあたりがまともでなさそうなの？
全部としか…。知ってる単語並べただけにしか見えない。 最先端だろうが入門だろうが数理モデルなんて本来的に相当いい加減なもんだってことを理解してなさそうなのが決め手。
数理モデルが万能でなんでも正確に表現できるといってるわけではなくて、できる限り正確に表現できるように心理とかも含めて数理モデルを研究してると言いたかったんだけど。数理...
心理とかそれ系のことやってる論文読んでみな。 （もちろん全員とは言わないが）あいつら数学全くわかってないんじゃないかとすら思えることがある。 馬鹿の一つ覚えみたいにt検定...
29
