  |
いや、ぶっちゃけ具体論の話はしたくないので投げやりです。
anond:20091229122846が諦めるために頑張れって言ってるから、確率を下げるために頑張る、にすべきじゃないかと。
確率的事象なので起きるときは起きるし、起きないときは起きません。が、統計的にみてこれぐらいの確率で起きる、っていうのはあるわけです。例えば強姦が横行してる国とそうでない国があって、両者で確率違うと言えますよね。つまり環境によって確率は変わると言えます。
で、条件によって確率が変わり、確率に影響を与えていて各個人が操作できる条件がある、とします。だとすると、個人の頑張りで確率を下げることもできます。が、頑張って確率を下げたところで、確率はほとんど変わらずコストに対して割に合わない、だから頑張る必要はない、という立場はありえます。
で、頑張って確率下げたとしても、確率的事象なので実際に現実に起きるのは、強姦されるか、強姦されないか、という結果です。頑張れ、っていうのはその結果に対して踏み込んじゃいけないと思うわけです。結果に敷衍するから二次被害になるのです。だから、結果に踏み込むべきでないと言いたいのが、「事前確率をいかに小さくするかの話である、とすべき」という話だった、と。
強姦される確率を強姦される前に減らそうということじゃないの？ 誰が強姦するかというと家族だよね。だったら家族を皆殺しにすればいいんですよ。 あと知り合いもだよね。だから知...
事前確率を減らすなんてことができてるじゃないですか。すばらしいです。
分かってないな。 でもそうしたら社会は全く成り立たないでしょう。 と書いたよね？ そのレベルでは実効性があっても駄目だよね、と言ってるの。 社会が成り立つレベルで事前確...
なんでそんな極端なの？オール・オア・ナッシングなの？殺せば強姦を避けれるけど殺すと社会が成り立たないというのなら、半殺しにすればいいじゃないですか。半殺しにできる程度...
犯罪にならないレベルで武装しろというのがあなたの主張なのか？ それは一見正しそうに見えるが、武装権を認めているアメリカが日本より治安がいいとは信じられない。 それに、強...
いや、ぶっちゃけ具体論の話はしたくないので投げやりです。 anond:20091229122846が諦めるために頑張れって言ってるから、確率を下げるために頑張る、にすべきじゃないかと。 確率的事...
自衛、自衛いっても、一人で夜道を歩かない、からはじまって、防犯ベルを持つをとおりこし、ナイフを持つ、銃を持つ（アメリカ）まで、多岐多様にわたるので、ナニを持って自衛と...
スラム街か、類似の地域に、ミニスカバンバンの女子が一人であるいていて、被害に合いましたと 大変まれなケースですよね。危機管理能力のない日本人観光客くらいしかいないんじ...
スラム街か、類似の地域に、ミニスカバンバンの女子が一人であるいていて、被害に合いましたと 日本のスラム街といってもいい西成区とかミニスカで歩いても被害あったことないが...
リスクとリターンの問題じゃない？
リスクとリターンは各個人でばらばら。 スラム街の近くに住んでるか、電車通勤してるかによって 満員電車に乗るリスクリターン、スラム街を通行するリスクリターンって違ってくる。...
痴漢と暴行を並列には語れないと思うけど その理論でいうなら、 女性専用車両にのらなかったらチカン被害に合いました。 という話で、女性専用車両を作ったので、そっちに乗ってく...
で、条件によって確率が変わり、確率に影響を与えていて各個人が操作できる条件がある、とします。だとすると、個人の頑張りで確率を下げることもできます。 そのif文に全く根拠...
わたしが論じているのは単なる論理学と統計の話ですよ。それに、根本的な議論の発端は危機管理が必要か否か、に見える。 危機管理が必要と強調しすぎるのは合成の誤謬を招く、いや...
繰り返すが、確率が社会の努力によらず個人の努力によって合法的かつ有意義に下がる根拠が全くないのに、そのif文は全く話を混ぜっかえす役割しか果たしていない訳だ。おわかりかな...
そのif文は自衛論の前提・根幹だと思うけど。要はあなたは自衛論を否定したいだけでしょ。じゃああえて宣言しよう。わたしは自衛論は間違ってると思います。が、自衛論を結果に敷衍...
ミスターといえば長嶋だよね。 フランス人じゃないよ。
6
