  |
私は、この紀要には、査読有のジャーナルやカンファレンス等の論文に比べて、価値が無いと思います。
何故なら、この紀要における調査は、正しと考えられる方法で行われていないからです。
正しくない方法で調査された結果は、正しくないはずです。
正しくない結果に基づいて、何かを言うのは好きではないですが、まだ考えが足りない部分があります。
「周りの人間から影響を受ける可能性がある」
＝「周りの人間に知られる事を恐れて、被害を受けた事があってもそれを隠す可能性がある」
＝「現実より“被害を受けた”と答えた人の数が減る可能性がある」
講義の時間に配ることで、結果にバイアスがかかる可能性はあるかもしれません。
しかし、他のバイアスについて考慮せずに「現実より“被害を受けた”と答えた人の数が減る可能性がある」とするのは正しいのですか？
「現実より“被害を受けた”と答えた人の数が減る可能性がある」というのは、「周りの人間に知られる事を恐れて、被害を受けた事があってもそれを隠す可能性がある」という要因のみの結果ですよね？
5
