2009-12-07

http://anond.hatelabo.jp/20091207014139

自制できる獣は責任負う必要はないよ。

でも自制できなかった獣は檻に入れられてしかるべきだ。

ややこしいのが自制できそうにない獣をどうするか、だが。

セカンドシーフのパロディで結構秀逸だな、と思ったのは、ミニスカはくのを、広告打つに例えたことだったり。

レイプされたくなければミニスカはくなっつーのは、万引きされたくなければその商品を所有したくなるような広告打つな、ってことなんだよね。

でも実際問題、店開くのはお客さんに買って欲しいからで、そのために広告打つのは必要なことで、そんでもって広告はずすのを自衛にしたら、そもそも店潰れるだろ。

女の子として、ファッションを駆使して、社会関係を生き抜くのを諦めろっていうのが、服装への自粛なわけだ。でも広告は獣のために打たれてるんじゃなくて、人間のために打たれてるんだから、広告打って対象外の獣に万引きされても、文句言う奴が悪い、というのはどうかと。

普通万引きへの自衛っつったら、即通報できるようにしておく、相手が何言おうが情に流されずに見つけ次第警察に付き渡す、とかだろ。

記事への反応 -
  • そもそも「男はケモノだから自衛したら?」が「男はケモノだから女を襲っても責任取れないよ」になる意味がわからん。 自制できなかったケモノを止められなかった責任を、その他の...

    • 自制できる獣は責任負う必要はないよ。 でも自制できなかった獣は檻に入れられてしかるべきだ。 ややこしいのが自制できそうにない獣をどうするか、だが。 セカンドシーフのパロデ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん