2009-11-18

脈があるのに死亡扱い。なぜ?

秋葉原通り魔事件で脈があるにもかかわらず、黒タグをつけられた人がいた。

http://anond.hatelabo.jp/20080611051211

こちらの日記によると、前歯全損+右側頭部からの大出血という重傷を負ったと書いてある。

呼吸あり=脈拍ありという前提に立てば、黒タグという判断は明らかに間違っている。

START法では呼吸があれば、赤・黄色・緑のうちどれかをつけるということになっているからだ。

でも、それにもかかわらず、黒タグが付いた理由がわからない。

トリアージの基準について知っている人がいたら、解説してほしい。

記事への反応 -
  • 以下ミクシィ(春風さん)からのコピペです。正直言って日本語は若干分かりづらいですが、現場の詳細な様子がよく伝わってきます。: これは、2008.06.08に僕が遭遇した秋葉原通り魔...

    • 秋葉原通り魔事件で脈があるにもかかわらず、黒タグをつけられた人がいた。 http://anond.hatelabo.jp/20080611051211 こちらの日記によると、前歯全損+右側頭部からの大出血という重傷を負っ...

    • この人にB型肝炎の検査に保健所行くように伝えてください。 警察に名乗ってないと、連絡がいかないので。

    • http://anond.hatelabo.jp/20080611051211 これの転載元 http://mixi.jp/view_diary.pl?id=835026617&owner_id=16171945 転載についてOKとも何とも言われていないものを全文、原典表示無しでコピペしてしまうのは...

    • 心臓が止まっているわけでもないのに、黒タグというのも妙な話だ。 START法でもこういう基準ではないぞ。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん