  |
うーん？ちょっと言いたいことの主旨が掴みにくいかな。
ええと、ちょっと整理するけど、現代の日本に生きる人々は、生まれながらに生活の手段が決められているわけではないよね。だから、生活の手段を自分で決めて良い（建前上は）。つまり、「本当に大事なことは何で、私は一体何をすべきなのだろうか？」ということを自分で判断して意思決定することができる――あるいは、しなければならない。そして、意思決定した結果が不本意なものであったとしても、自分自身の人生に主体的な決断の責任を負うことになる。何か事件が起きたときには、そういう決断の責任というものをより厳しく自覚せざるを得ない。
元増田の問題意識って、多分こういうことだと思うのだけど、だとすると元増田が言いたいことってそういう『決断・意思決定』が持つ重みと、「十人の同じ経験をした人間が、決して同じようにはならない」という（やや素朴な）多様性によって導かれる『アイデンティティの裏付け』を大事にしようってことでok？（後者はあんまりにもあんまりな読み方だし、ちょっと違うような気もするんだけど･･･）。
仮にこの読みが正しいとしたら、前者の『決断・意思決定』が重要だ、という主張には同意できるけど、後者の『アイデンティティの裏付け』って部分には同意できないなー。
本当に大事なことは何なのだろうか？ 確かにお金は大事だ。仕事は大事だ。将来のために勉強するのは大事だ。大事と言うか、良いことだ。 でも本当にそれだけでよいのだろうか...
うーん？ちょっと言いたいことの主旨が掴みにくいかな。 ええと、ちょっと整理するけど、現代の日本に生きる人々は、生まれながらに生活の手段が決められているわけではないよね...
いかにもはてなブロガーな口ぶり。 思想じゃなくて書き方だからスルーだとして、こうすると頭が良さそうに見えるよね。
知らんがな。 増田以外で日記書いてないんだぜ。 あと、そんなに難解かしら･･･。すいません･･･生まれてきてすいません。
いや？ 素でやってると思うけど、普通の人は「アイデンティティ」などの言葉は使わないわけで「個性」とか言う人もいる。 「個性」でもいいんだけれど、「人それぞれ」という人も...
推敲とはこうやって行うものなんですね。 参考にしたいのでもうしばらく続けてくれるとおもしろいです。
それっぽくしていないからだと思う。 でも、有用性では既存資料に関する情報纏めの方が上になるかな。 文章がお粗末でも資料を上手にまとめ上げてある方が文書としては非常に有用に...
それじゃあ、元増田の文章を直すならどういう風にすればいいんだろう？ 元増田の言いたいことは「人生で大事なこととは、十人が同じ経験をしても十人とも違うことを考え学ぶような...
再編集は癖。 増田でも手抜きじゃない場合は三〇分くらいは修正時間に入る。 持っている手持ち記事を仕様のブログの写してもいいけれど、増田だとレス前提だからリンク記事必須。 ...
11
