  |
生き物はゲームのルールに従って行動するのではなく、生き残った生き物を観察するとゲームをしていたように分析できるというだけだ。
倫理に従って生きるのではなく、生き残った者が倫理という協調ゲームのしくみを有していただけだ。
プレイヤーが一人になるとゲームできなくなる（せねばならない）のではなく、結果的にゲームという概念が消滅するだけだ。
そしてこの倫理という前提を認める限り、繁殖はいまや倫理に反するものだろう、と主張したいのだ。
子供の立場に立つと、それは親のエゴ以外の何ものでもないのだから。どうごまかしたって、その実態は奴隷制度だ。
あんたがあんたの親の奴隷でその親もまたその親の奴隷ってこと？ おんなじこと繰り返してるんじゃん。 なんで自分の世代にだけそういうネガティブな理由をつけたがる？
その通り、全てがネガティブだ。 戦争における殺人と同様、生殖は反倫理的な行為だといい加減認めろと言っているんだ。 ごまかし続けるのがあんたらの問題なんだよ。
人間がいなければ倫理など存在しないのに人間を生み出さないなら倫理はなくなるんじゃないのか？
倫理は２人以上の人間が集まるときに生じるゲームのルールにすぎないからその通りで、人権や生存権といった自然権も全く同様だ。 ただし人の数が１以下になるまでそれはなくならん...
そのゲームのルールに従って進めていくと、最終的にはプレイヤーが一人になっちゃうんじゃない？ そうするとゲームできなくなるよ。
生き物はゲームのルールに従って行動するのではなく、生き残った生き物を観察すると協調ゲームをしていたように分析できるというだけだ。 倫理に従って生きるのではなく、生き残っ...
そしてこの倫理という前提を認める限り、繁殖はいまや倫理に反するものだろう、と主張したいのだ。 良く分からんので説明してくれ。 繁殖は社会を存続させるルールの一部として、...
倫理に従って生きるのではなく、生き残った者が倫理という協調ゲームのしくみを有していただけだ。 プレイヤーが一人になるとゲームできなくなる（せねばならない）のではなく、...
お前の視点では「家族」は「親と子」でしかなく、「社会の一部」としての視点が決定的に欠けてる。 「親と子」という最小の関係性に、「社会」が作ってきた大きな倫理を当てはめる...
めんどくせぇなじゃぁなんでお前は生きてるの？ って聞くとごまかしって言われるのかな。俺は父ちゃんも母ちゃんも弟のことも好きだよ。
人間がいなければ倫理など存在しないのに人間を生み出さないなら倫理はなくなるんじゃないのか？
人間がいなければ倫理など存在しないのに人間を生み出さないなら倫理はなくなるんじゃないのか？
2
