割り勘ごときで「悪い駄目男」「優しいいい男」って無理すぎるだろ。
割り勘もできない男なんてまともな男じゃねえ、って定義があればこそ成り立つ話じゃないか。
、不思議と「男に奢らせて当然」みたいな顔してる女のほうがいい男に大事にされてるし それ、まさしく「イイ男」の定義によるんじゃないのかwww 元増田が単に奢る(れる)男=イ...
優しい女は悪い駄目男に付け入られ、我侭な女が優しいいい男を捕まえていくっていうのは、割と普遍的なことだと思うけど。
割り勘ごときで「悪い駄目男」「優しいいい男」って無理すぎるだろ。 割り勘もできない男なんてまともな男じゃねえ、って定義があればこそ成り立つ話じゃないか。
割り勘する男=いい男、割り勘しない男=駄目な男、なんてどこにも書いてないけど 割り勘を拒否する女が捕まえてる男=いい男、割り勘を拒否しない女に寄ってくる男=駄目な男って...
割り勘しない男=いい男、割り勘する男=駄目な男、なんてどこにも書いてないけど 割り勘を拒否する女が捕まえてる男=いい男、割り勘を拒否しない女に寄ってくる男=駄目な男...
いや、お前が落ち着け
本気で馬鹿なのか釣りなのか判断つかないから 一応書いておくよ。 a)割り勘を拒否する女=割り勘しない=男が奢る b)割り勘を拒否しない女=割り勘可=割り勘か、いずれかが奢るかは...
奢る男=いい男にはならないだろ。 必要条件、十分条件とか理解できてない人? aとcからでは、奢る男が即いい男にはならないって理解できない?
いきなり前提にない「いい男」条件を出しても、意味不明だろ? 「割り勘を拒否する女が捕まえてる男=いい男」 じゃないなら 「割り勘を拒否する女が捕まえてる男=いい男とは限ら...
ロジック破綻してるのは増田だろ
だから、破綻してる事を証明してみせればいいじゃん。 どうしても 「割り勘を拒否する女が捕まえてる男=いい男」と主張したいのであって 突っ込まれると実は「奢る男=いい男には...
aとcからは奢る男=いい男にはならない。 これで増田のロジックの破綻は証明されてるけど。 やっぱり理解できないの?
釣り? 釣りだよね? 「=」とか、証明とかがわからんかな? それとも、本当に疲れてる? いや、マジでお大事に。 深呼吸してもう一度。 A:「割り勘を拒否する女が捕まえてる男=...
本気で馬鹿なのか釣りなのか判断つかないから 一応書いておくよ。 a)割り勘を拒否する女=割り勘しない=男が奢る b)割り勘を拒否しない女=割り勘可=割り勘か、いずれかが...
なんか、ワガママを聞いてるうちに「こいつにはそれだけの価値がある」「こいつのために頑張れるおれすごい!」って感じになるみたいね。周囲からみたらなんであんな高飛車女に振...