  |
http://anond.hatelabo.jp/20091016074443
「黙って殴られてるのが正解」ということは、世の中にはほとんどない。ただし、反撃すべき相手と場所とシチュエーションかどうかということはよく考えなくては、自分が痛い目に遭う。殴り返すのが正しい反撃とは限らない。
相手が「教育的指導」をしようとしているのなら、言う通りにしてやったら殴らないのか確認しないといけない。「教育」ならば基本のコンセプトがある。例えば「社会に適応させるために、他人に迷惑をかけるようなことは殴ってでも止める」「社会に出たときに、ちょっと叱られたかといっていじけないように、身内が厳しく接しておく」など、何か目的があっての暴力なはずだ。
私はいついかなる場合にも暴力は教育にならないという立場で子供を育てているから、殴らないけれど。真剣に「教育とはときに暴力も必要とする」といった状況（例えば、子供のほうが身体がでかくて親のほうに命の危険がある場合の家庭内暴力）があると考えている教育関係者だって世の中には存在する（戸塚ヨットスクールとかね）。
態度を改めれば殴らないのなら、いったい何を教育しようとしているのか、口で説明してもらえばいい。そしたら、いちいち（殴り返すほうが正解か？）などと悩まなくて済む。教育のためにやっているのなら「態度が改まること」が重要で、殴るのは手段に過ぎないから、殴らなくなるだろう。
それでも殴ってくる。もしくは、その教育に納得いかないのであれば、どこか、話し合わせてくれそうな機関に訴えたほうがいい。
もしも、元増田と殴ってくる奴の間に、お互いの充分な信頼関係があり、けっして大怪我させたり死なせたりしないし、のちのち「拳で話し合った」と言えると思うのなら、それは存分に殴り返したほうがいい。ただし、そんな関係は滅多に見ない。特に中学生以上だと。
ここまで長く続くと、怒る事が間違っているのか 黙って殴られるのが正しい道なのか たまに真剣に悩む事がある。
http://anond.hatelabo.jp/20091016074443 「黙って殴られてるのが正解」ということは、世の中にはほとんどない。ただし、反撃すべき相手と場所とシチュエーションかどうかということはよく考え...
具体的な説明をありがとうございます。とてもわかりやすかったです。 基本的にはおとなしい態度でいれば見張るだけ、 態度が悪化する事があれば「教育」という名目で様々な嫌がら...
「相手が望む態度」が元増田が思う「望ましい態度」と一致していないのだから、ここは関係の調整が必要でしょう。 どんな関係なのかに言及されていないので、こちらも推測は避けま...
よく言われることだけど 怒ること、叱ること、怒りをぶつけること、これらを日本人はごっちゃにしすぎ あんたは誰のためにやってんだ？
じゃあ叱る言葉に地獄におちろだの、あんたは終わりだの何だのという言葉が出てくるんだろうかね。 単純に嫌いだの何だの。関わりたくないだの何だの。せいせいしただの何だの。 ―...
自分を守るためだよ。 「相手のため」なんて言い訳を作ってずっと攻撃してくるのは 俺じゃなくて相手の方。
61
