結局いつもの「民主は政権運営経験がない」という論調に収束するのではないかと。
思考の前提にその考えを持つが故に少なくとも「民主を選んだ」でなく「非自民を選んだ」という結論を望む人は
有権者の積極的に民主を選択する理由を認識できなかった(するのを拒んだ)のだとおもう。
そもそも民主の言うマニフェストだって党の方針、理念の提示でなく所詮は自民と同様のばらまきのリストでしかない
(民主のばら撒きは利益団体でなく個人が対象なのでばら撒きと批判されづらいが)
これをもって民主を選んだ理由になり得るのだろうか?
Permalink | 記事への反応(0) | 00:11
ツイートシェア
民主党以外が野党統一候補だった選挙区はほとんど負けてる。勝ったのは亀井辻元とか沖縄大分の社民とか地盤看板ある奴だけ。だから民主が支持されたと解釈して問題ないと思うが、...
結局いつもの「民主は政権運営経験がない」という論調に収束するのではないかと。 思考の前提にその考えを持つが故に少なくとも「民主を選んだ」でなく「非自民を選んだ」という結...
反自民、てことは元々自民党支持者だから 元自民党、ってのを選びやすかったんじゃない?