  |
うん、俺はその人だよ。
確かにもし私が元記事で「無条件で嬉しいはず」と書いていたのだとしたら、そりゃ確かにあなたの言うとおり「一般化」しすぎで「さすがに無神経」と取られても仕方ないとは思うが、実際に私が書いたのは「無条件で嬉しい」であって「はず」とは書いてないんだから、そういう意図じゃないよ、ということ。
だから、俺はhttp://anond.hatelabo.jp/20090821092647で、あんたの最初の文章の書き方じゃ、｢無条件で嬉しいはず｣という風に受け取られても仕方ないよって話をしたんだよ。解説付きで。
その上で、
これただ俺がどう受け取ったかを解説してるだけで「だからあんたは他人に対してもそう思っていたはずだ」って言ってるわけじゃないからそこら辺は誤解しないでね。
時制だって俺も普段からそこまで気にしてるわけじゃないし普段からいちいち細かく突っ込んだりはしないけど、この場合だとそういう風に受け取られる方が自然だよってだけの話だから。
とも書いた。
「だからあんたは他人に対してもそう思っていたはずだ」って言ってるわけじゃない
要するに、｢最初の文章じゃそうは思わなかったけど、あんたが他人に対してまで、話しかけられたら喜んで当然と思っていないことはわかったよ｣って言ってるわけだよ。わかる？
そしたらあんたは
と引用符を付けていたわけで、その書き方だと私が「はず」まで書いたことになってしまう。それは正しい書き方ではないよ。
と、言ってきたんだよ。
こっちが｢意図は了解したよー、他人に対してもそう(話しかけられたら喜んで当然と)思ってるわけじゃないんだね！｣と言っているのに、さらに｢正しくないよ｣って言ってきたから、
俺としては｢引用符は正確に引用するときだけ使え｣とでも言いたいのかなと思ったのよ、｢内容｣や｢意味｣じゃなくて｢書き方｣って言ってるしね。
まとめるとこっちとしては、
・あんたの最初の文章だけ読むと、｢他人も話しかけられたら嬉しくて当然のはず｣と言っているように見えちゃうよ。
・だけど、あんたのその後の文章で、｢あんたは他人も話しかけられたら嬉しくて当然だと思っているわけではない｣ってことは理解したよ。
と書いているんだよ。あんたの意図はhttp://anond.hatelabo.jp/20090821092647の時点でちゃんと理解してるから安心してくれ。
指示語が多い(？)と混乱しちゃうみたいだから、引用を頑張ってみたよ。↑のリンク先をしっかり読めばわかるはずだから出来たらちゃんと読んでみてね。
私は今年3月の電子情報通信学会の全国大会に向かう機内で、隣席に座った学生さんに話しかけたことがある。そのことをこのあたりを読んでいて思い出した。 http://h.hatena.ne.jp/more_white/9...
一般化できないでしょ。一般化できないからこそ「無条件で嬉しいはず」ってのはさすがに無神経。 増田の話に関しては邪推して批判するようなことでもないだろと思ったけど。
いや、だから「無条件で嬉しいはず」というのは自分に限定した話ね。他人までがそういう前提で行動するとは思っていないよ。
私は乗り物の中で人に話しかけられたら無条件で嬉しいものだと思っていたし、 あんたは一連の流れで「話しかけられることを迷惑に思う人がいる」って事実を知ったわけだ。 そし...
うん、俺はその人だよ。 確かにもし私が元記事で「無条件で嬉しいはず」と書いていたのだとしたら、そりゃ確かにあなたの言うとおり「一般化」しすぎで「さすがに無神経」と取ら...
了解、説明ありがとう。なにか誤解していたようでごめん。
いや、そういう話じゃない。あなたは 「無条件で嬉しいはず」 と引用符を付けていたわけで、その書き方だと私が「はず」まで書いたことになってしまう。それは正しい書き方ではな...
うん？ ・原文そのままじゃないものに対して「」を使うな。 と言いたいだけなの？ どう読んでもhttp://anond.hatelabo.jp/20090821084402の文章はそういうものじゃないでしょ？ あんたは 他人ま...
これは俺はいいと思うけどなあ。
指示語が多くてよくわからないが、あなたはこれを書いた人だよね？ で、私がさっきから言ってるのはその記事のこと。確かにもし私が元記事で「無条件で嬉しいはず」と書いていたの...
到底勝てないというのが目に見えているからだろうね
22
