2009-06-28

http://anond.hatelabo.jp/20090628012538

家宅捜索とかで、本気で裁判沙汰の心配をしてるんだったら、多分無用の心配。

指紋調べれば誰が触ってたかは直ぐ判る。

もっとも、隠れてお父さんがご利用になっていたら知らんけど。

記事への反応 -
  • 写真集じゃなくて、抜き系のコミックと書くべきだったか。 規制派の頭の中には「女はこういうものを持たない」という前提があるような気がするから。 成立したらひっかかりそうな...

    • 家宅捜索とかで、本気で裁判沙汰の心配をしてるんだったら、多分無用の心配。 指紋調べれば誰が触ってたかは直ぐ判る。 もっとも、隠れてお父さんがご利用になっていたら知らんけど...

      • そうか、指紋があったか。じゃあ、父は大丈夫。 隠れて使ってたら諦める。無いと思うけど。 単純所持規制って、女が所有しててもアウトなのかな。

        • 単純所持規制って、女が所有しててもアウトなのかな。 そりゃそうだろ。 自民案のままなら「自己の性的好奇心を満たす目的」でなければ罰則は無いけど。

    • 法律が成立した後に実際に法律に則って働く人も「規制派」扱いしている上に 『「女はこういうものを持たない」という前提があるような気がするから』と言うだけで 相手は自分の言う...

    • そういう例があるから冤罪が発生するんだろ 絶対無いって誰も保障出来ないんだから、想定する事は有益 大体、全国で全家庭で立ち入り検査しないだろうから された以上は、相手に疑...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん