  |
端的に言えば、「パブリック」なるものは自明なものとしては存在しない、と結論は出ている。その事を抉り出したのが、分裂氏が今回依拠しているポストモダン思想なんだけど。
一方で、それを踏まえたうえで、パブリックが「あたかもあるかのように」振舞おうとすることはできる。また、その幻想によって守られるものも、それなりにある。
まぁ、そういう幻想が本当に維持できるのか、というのは論者によって色々立場はあるけどね。「あえて」パブリックにコミットするべきなのだ、と主張する者もいるし、それは無理だからパブリックが無くても回るシステムを設計しよう、というようなことを言う者もいる。もちろん、ベタにパブリックの存在を「確信」している論者も未だに多いが。
「ネットの炎上は人類進化の必然で、健やかなる新時代を拓く鍵かもしれない」 http://d.hatena.ne.jp/fromdusktildawn/20090621/p1 つーか、文中でわざわざ自作解題してくれてるのに、このエントリ...
大丈夫。フィルタリング技術も同時に発達するので みたくないものはみなくてもよくなるさ
確かに、「SNSやフィルタリングの陰にひきこもれ」というのは一つの解ではあるけどね。そうやって「パブリック」というものを完全に抹殺した先にあるものについて、ちゃんと論じて...
その前に本当に「パブリック」なるものが存在するのかどうかを確認する議論が先だろう
端的に言えば、「パブリック」なるものは自明なものとしては存在しない、と結論は出ている。その事を抉り出したのが、分裂氏が今回依拠しているポストモダン思想なんだけど。 一方...
ちょっと甘いな。 「確信」しているか「あえて」であるかは外側から判断できない。「あえて」確信しているように振舞う道もあるからね。 結局パブリックを前提にするかしないか、で...
昨日はどうだったの？
性癖ばらされたんで必死なんだな、ごきは。
DQNの世界というのは常人の世界とはまた違う論理で動いていてだな。
4
