2009-05-22

http://anond.hatelabo.jp/20090522185217

ふつーに指摘されている事だと思うけど

1審意味ないって言ってる人もいるけど、少なくとも生の国民感情が反映された1審と言う事になるので、

今までの1審の扱いとは異なり、考慮に入れた控訴審になるのではないだろうか。

そうしない場合批判は免れまい。

それは裁判員制度に出はなく、高裁判決に。

記事への反応 -
  • 裁判員制度スタートに関する報道を見聞きする限り、 裁判員(と裁判官)が一審で下した判決が、二審・三審で覆される可能性が多分にある ということに言及している人はどういうわ...

    • ふつーに指摘されている事だと思うけど 1審意味ないって言ってる人もいるけど、少なくとも生の国民感情が反映された1審と言う事になるので、 今までの1審の扱いとは異なり、考慮に入...

    • 裁判官が下した判決も覆されることはあるんだから裁判員参加しても同じことが起きるのは当たり前すぎて言及する必要性感じないが。むしろ一審の判断覆しちゃだめなら三審制は何の...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん