研究を行う際に、どれくらい自発的にものを考えて、研究を進めることができるのか。
で、その研究スキルを自分で判断するのに良い方法は、「自分が研究をやっていて苦労したこと」を考えてみるといいそうな。
さて、じゃあ俺は苦労した時にどうやって立ち向かったのだろう?
……あれ?
卒論だと、いろいろがむしゃらに試してみたけど失敗して、結局先生から助け船出して乗り越えてるぞ?
修論だと、先生から多くのアドバイスを貰いつつ色々サーベイしたりしながら先生と頻繁に相談したこと、先生に報告したことくらいしかないぞ?
(あとは、先生と一緒に研究の方向性を話し合ったりとか・・・)
…んー、これだと自発的に動いて無いように見えるのは気のせい?
…個人的には、かなり劣っているように思えるんだけど…。