2009-01-25

http://anond.hatelabo.jp/20090125144317

それは加害者人権国家権力から守りましょうということであって被害者人権考慮してのものではないはず。

記事への反応 -
  • 売るのが本人ならただの売春では?

    • ぜんぜん違うじゃんw いちど人権を売りとばせば、嫌いな奴らに輪姦されても、街行く人たちから滅多刺しにされても、文句言えなくなるんだぜ? 売春はただの契約関係で、売った側が...

      • 人権があっても殺されたら本人は文句言えないだろ。それに人権がなくても刑法が今のままなら逮捕される。人権がない動物殺したり傷つけたって法律で決まってたら逮捕できるんだから...

        • 法律にあまり詳しくないんでなんともあれだけど、現状の殺人罪って、基本的人権があるのを前提に作られてるわけじゃないの? 人権があろうがなかろうが同じ罰則を与えるという物な...

        • 「売った側が嫌になったら止められる」の一文は華麗にスルーか 人身売買と契約関係との違いはそこだよね。本人の意思が反映されるかしないか。 元増田はその辺を考えず「現在でも...

        • 人権を失った人間はもはや人間ではなく、よって法律も適用されない。

          • 失ったに二元には適用されなくてもそいつに何かする人間には適用されるんだよ。 器物損壊とか動物愛護とかは物や動物に法律適用してるわけじゃなくてそれに対して危害を加える人間...

          • これ問題発言かもしんないけど、死んでしまった人間には人権は無いと思うんだよね。だからどんなに悲惨な殺され方をした被害者が居たとしても、加害者と被害者どちらの人権を優先す...

      • 自分に向けたすべての犯罪行為に事前同意をする、という契約が可能ならばある程度は実現可能かも 殺人に関しては同意殺人の規定がある限り無理かな

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん