■http://anond.hatelabo.jp/20090109152059

ヒトが生きる目的は遺伝子を残す以外に有り得ない、遺伝子を残せなければ敗者なんだといったって、

で君は実際のところ、遺伝子を残すためだけのために、色々な事を犠牲にして、そのことだけに本当に人生を費やせるのかい？

君が女ならば、遺伝子を残すだけの事は容易だろうが、君が男ならばちょっと難しいことになるぞ。まず産んでくれる誰かを見つけてその人に許可をとらなければならないわけだからね。

もともと結婚願望が強かったり、子供を持つことが夢の人間ならばいいだろうが、そんな人だったらわざわざこんな事を書かずにとっくに「やったー、自分の願望とヒトの生きる目的が合致したー」と喜びとっとと家族を持ってハッピーエンド、だろう。

こんな事を苦々しく切々と書いている時点で、要するに君は本当はそんなの信じたくないが、でもヒトが生きる目的はそうとしか思えないという苦しみの中にいる、ってだけなんじゃないのか。そして更に穿った見方をするならその苦しみを、おそらく結婚願望等が無さそうなお前らにもぶちまけてやる、というルサンチマンの塊なんじゃないのか。

それにしても仮にヒトが生きる目的が遺伝子を残すことだとしても、せっかくそう分かったのにそれに従おうとする意味が全く理解できないｗなんでそこまで分かって尚、自ら遺伝子の奴隷になろうとするのか？バカみたいじゃないか。

また「敗者」という表現もあやふやだね。勝ち負けなんて概念からして、単なる人間の価値観に過ぎないじゃないか。遺伝子は勝っただの負けただの思うことはないし、そう判別することもないよ。遺伝子を残せなければ敗者っていうのは、既に実は遺伝子なんて関係なく、単なる一部の人間による「子供作れなきゃ負け組」という価値観に則っているだけの話だよ。子孫を作らねば自分の遺伝子は残らないという事実を、価値観の理由付けに使っているだけ。いわば言い訳みたいなもの。子孫を作らねば自分の遺伝子は残らない、というところまでが科学的事実であって、そこからは、どういう価値観の味付けをするかっていう、人間それぞれの解釈の問題に過ぎないよ。それらを一緒くたにしたって意味がないね。「ヒトの生きる目的」なんていうのもそれで、子孫を作らねば自分の遺伝子は残らないからって、「ヒトの生きる目的がそれ」というわけではない。というか「勝ち負け」と同じでそもそも「ヒトの生きる目的」なんていうのが既に曖昧で、人間的解釈に溢れた言葉なんだよね。もっというと「目的」という言葉が。それは、遺伝子を擬人化しすぎているとでも言うべきか。目的もクソもないんだよ。科学的事実はただ科学的事実としてそこに在るだけ。そこに色をつけて解釈をしているのが我々人間。そしてその色の付け方で散々争ってる。

敗者だとしてそれが何なんだろうか？君は要するに「子供を残さなかった奴って敗者だよねｗ」と他者から言われるのが嫌だから、子孫を残したいといっているに等しいんだよ。別にそれを責める気はない。それはそれで一つの価値観だし他者の視線を全く気にもしないなど、ほとんど不可能に近いからね。でもその事を分かって言っているのかな？もしかして「ヒトの生きる真理」みたいなものを悟った気になっちゃってるんじゃないのかい？

もっと主体性を持って生きたらどうかと思うけどね。

Permalink | 記事への反応(1) | 19:32

ツイートシェア