2008-12-30

http://anond.hatelabo.jp/20081230164530

スキルの断絶といっても大きさに違いはあるわけでアセンブラレベルでまったく同じコードでも書き方によって読みやすさは違ってくる。読みやすさが違うと当然ケアレスミスの頻度も違う。スキルの高いのならどういう書き方だろうがきっちり読めてミスが起こらないんだろうけど、そういう人ばかりじゃないんだから読みやすくすればミスも減って断絶はなくなるわけじゃないが小さくはなる。

記事への反応 -
  • うん、それはそう思う でも、言ってるのは、高スキルな人の書くプログラムで読みにくいのって パラノイア的な物くらいじゃないかね? マルチスレッドで多重継承で実行時型参照とかや...

    • なんか誤解してそうだが、オーソドックスなコード規約で誰も従わないようなむちゃくちゃな規則なんかないぞ。DQN社員ばかりなら従わない人続出するから知れないけど。

      • や、だから、スキルが高くなくてもちゃんと出来る様なオーソドックスなコード規約って何よ? マルチスレッドにして、スレッド間連携入れて、実行時に型参照して、型によって実行コ...

        • いやそういうアルゴリズムの話じゃなくてどういう書き方にするかのルールがよくある規約だから。再帰関数多重継承禁止とかやるところもあるけど。

          • そ〓、だから、スキルの断絶を埋めれる様な規約は無理なんじゃないかね?と 再帰や多重継承を禁止の規約とか、トリッキーなコード量産して欲しいんですか?って感じだし それぞれ使...

            • スキルの断絶といっても大きさに違いはあるわけでアセンブラレベルでまったく同じコードでも書き方によって読みやすさは違ってくる。読みやすさが違うと当然ケアレスミスの頻度も違...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん