2008-12-01

http://anond.hatelabo.jp/20081201221129

強姦事件の裁判っていうのは「公訴事実レイプかどうかを裁判所が決める」という手続であって、

レイプ容疑で逮捕された絶対悪人を責め立てる」ような場面じゃないからねえ。

まだ悪と決まってない人には、弁明するチャンスが十分に与えられるんだよ。

別に被害者は無理して裁判を傍聴しなくても良いんだから、不快なことを容疑者が言うのを聞くのが嫌なら証人として証言する以外は裁判に関わらなければいい。

裁判被害者が責められたとしても、国家権力被害者に刑罰を科すわけではない。

単に容疑者無罪とされるだけ。

記事への反応 -
  • >実際にメディア上で被害者の落ち度のみが強調される レイプの場合こんなことってあるの? 何新聞?何テレビ? >被害届を取り下げろと言ったような圧力 >裁判でも被害者の落ち度...

    • カフェグローブ:第41回レイプ被害を考える その4より 客として顔見知りになった店員にだまされて車に乗せられ、被害にあった女性のケース。「性経験があったがゆえに、被告人の...

      • 強姦事件の裁判っていうのは「公訴事実がレイプかどうかを裁判所が決める」という手続であって、 「レイプ容疑で逮捕された絶対悪人を責め立てる」ような場面じゃないからねえ。 ま...

      • 念のため補足。 3件目の引用は一審判決。 最高裁まで上告される異例の展開で、判決内容もかなり修正された。

    • >実際にメディア上で被害者の落ち度のみが強調される レイプの場合こんなことってあるの? 何新聞?何テレビ? 沖縄の女子中学生暴行事件の際、産経が事件が起こったのは「中...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん