■http://anond.hatelabo.jp/20081022174117

付き合って一年くらいのある日、当時の彼氏との会話でこんなことがあった。

スーパーでレジに並んでいたとき（「」が私で『』が彼です）。

レジの横にエコバックがかかっていました。

「ねーこのお店エコバック売っているー。結構可愛いのもあるねー。」

『買うの？』

「うーん、ちょっと欲しいけど。どうしようかな??」

『・・・』

「エコバックってどう思う？」

『俺は別にエコとかはどうでもいいかな』

「このスーパーって袋断るとポイント貰えるんだって??」

『それならいいかもね。これなんか●●円だから、●回使えば元とれるよ』

「へぇ??すごい。あ、順番来たー会計すんね」

会計が終わったあと。

『エコバック買うんじゃなかったの？』

「ん、ここのポイントカードは持っていないから、別にいいよ。」

この後彼氏がキれた。

たしか、こんな感じだったと思う。

『俺が真剣にエコバックを買えばどれくらいで回収できるか考えたのになんなんだ。君はいつもいつも、目に入ったからって適当に口に出せば良いと思っている。メールも意味の無い報告ばかりで、疲れる。ちゃんと目的を持ってコミュニケーションしろ。』

以下は上記の会話を「こういう風に話したかったのだろう」と推測している会話で……

http://d.hatena.ne.jp/Thsc/20081023/p5

「ねーこのお店エコバック売っているー。結構可愛いのもあるねー。エコバックってどう思う？」

『少なくとも、環境保護意識を発揚する象徴としての意義は大いにあると思う。実効はどうなんだろう、難しいところだな。レジ袋はゴミ袋に転用すべきだと思うけど、専用ゴミ袋でのゴミ出しが義務づけられる現代においては、レジ袋はただのゴミになってしまう。なら、やっぱりエコバッグを使う方がいいということになるのかなあ』

「このスーパーって袋断ると5ポイント貰えるんだって??」

『それならいいかもね。これなんか683円だから、137回使えば元とれるよ』

「いや、その試算はおかしい。私はエコバッグが可愛いから欲しいと言っているのであって、経済合理性のみからの試算は著しく妥当性を欠くものと指摘せざるを得ない」

『それもそうだね。じゃあ、顧客満足度の数値化も試みようか。ファッションとしてのエコバッグに君は何円分の価値を認める？』

「500円ならぱっと買っちゃうかな？」

『じゃ、37回使えば元が取れるね』

「ちょっと待って、どういう計算？」

「683円からファッションとしての価値500円を引いて、差額183円を実用上の価値で回収する必要がある。1回5円のポイントで37回分だ。買う？』

「うーん。ここのポイントカードは持ってないから、一旦サービスカウンターまであなたを付き合わせてポイントカードを発行してもらって、またレジに並び直す手間がかかるんだよね……」

『あー。その手戻りを考慮すると、今回は見送りが合理的かもしれないね』

「じゃあ、やめとこうっと」

『あ、いや、欲しいんだったら待つよ？　君と一緒にいられるならサービスカウンターに並ぶ時間も大切な思い出さ』

「またまたご冗談を」

という会話がしたいのだ、と言っているけど、違うように思う。寧ろこれでは、元の会話と同じである。

会話の内容がなんとなく小難しく賢くなったように思える（だけで、別段そうたいして難しい話ではないが）ってくらいの違いである。

話の流れとしては、

エコバッグ発見→欲しいけどどうしよう→ポイントもらえるらしい→まあでもここのポイントカード持ってないからいいや（わざわざバッグのためにカード作るほどでもないや）

であるのだがこれ……結構内容は論理的な流れではないか？

彼氏のキレ方こそ寧ろ意味不明だとすらいえる。

「どれくらいで回収できるか考えたのに何なんだ」と言われても、その情報をもってしても彼女を買う気にはさせられなかった、というだけの話である。「考えたのに何なんだ」と言われても非情に恩着せがましいというか、なんというか。情報を提示したからといって必ずしも買う、という行動に至らないのは至極当然な話であって、そこに怒る意味が僕には分からない。

エコバッグがある、最近ちょっと欲しいと思っている（しかし見たら即買いというほどの購買欲はない）、そのエコバッグに関する情報を彼氏とやりとりする、結果、「やはりいらぬ」という結論に達している、それだけの話である。

彼女は、ポイントがあり、●●円だから●回でもとがとれること、エコバッグがなかなか可愛いこと、しかしポイントカードは持っていないなどの各々の価値を頭の中で比較検討した結果、「まぁなら買わないほうが勝つな」と結論を下したわけである。それだけの話であり、そこに「あの情報を、せっかく提示したのに！」と怒る意味が分からない。

彼女はそもそも、「どのくらいで回収できるだろうか？」などと聞いていないのである。勝手に考えたのは彼氏である。

とすると、彼氏は結局何が言いたいのか分かりづらいが、それでも僕なりに考えてみるにおそらくこういうことなのだろう。

「ええ、ポイントカード持ってないから買わないって、じゃあそもそもどのくらいでもとが取れるかとか、関係なかったんじゃん、それをいちいち計算した俺って何よ……てかカード持ってないから買わないんなら最初からポイントあるんだとか言うなよ」

という事なのだろう。

しかしこれもよく分からない理屈である。

ポイントカード持ってないから、といったところで、ポイントカードについての議論が無駄だったというわけではない。

極端な話、「今ポイントカード使ったら熱海旅行当たるかもしれないって」等という情報があったとする。それだったら彼女は、カードを持っていなくてもカードを作ったかもしれない。

何がいいたいかというと、ポイントがあるんだって、の後のカード話に意味がなかったわけでなく、そのカードの情報は単に、彼女を「バッグの元がとれるポイントのためにわざわざカードを作る」気にさせるほど魅力がなかった、というだけの話であるということだ。

ので上記の

「うーん。ここのポイントカードは持ってないから、一旦サービスカウンターまであなたを付き合わせてポイントカードを発行してもらって、またレジに並び直す手間がかかるんだよね……」

『あー。その手戻りを考慮すると、今回は見送りが合理的かもしれないね』

「じゃあ、やめとこうっと」

これは寧ろ同じことである。ちょっと詳しく述べただけで基本的な違いはない。

結局彼氏は、早とちりしただけである。ポイントカードについての話が無駄であった、また彼女がもう買う気でいるにちがいない、園辺りを早とちりしていただけである。目的云々の問題ではない。

そして更に言うと、おそらく彼は自分が述べた情報を購入に役立てて欲しかったのである。「そうかあ、●回で元がとれるんだ！じゃあ、買おうかな」というのをうっすら期待していたのだ。自分の言ったことで彼女を助けてやった、みたいな気に浸りたかったのだろう。まあこれは正直気持ちが分からんでもないのだがｗ男にはこういう無意味なプライドがあるんだよなぁ。

本当のところは単に「せっかく計算したのに「ああ、そうなの、それでもやっぱりカード作る手間に比べたら……ねぇ。やっぱりいいわ」」とばっさりやられたのがなんか気に食わなかった、というところだと思われる。

だから本当に彼氏がしたかった会話というのはおそらくこういうものだ。

「このスーパーって袋断るとポイント貰えるんだって??」

『それならいいかもね。これなんか●●円だから、●回使えば元とれるよ』

「へぇ??すごい！そうやって計算してくれると分かりやすいね。それならお得だし、買おうかな」

『うん、それもいいんじゃない？』

みたいな会話である。これが彼的には最高の流れなのだ。あるいは次点ではあるが、

「このスーパーって袋断るとポイント貰えるんだって??」

『それならいいかもね。これなんか●●円だから、●回使えば元とれるよ』

「えー●回かかるのかー。そんなにこのスーパーこないしなぁ」

『だったら今回はやめておく？他のスーパーにもあるだろうし』

「そうだね。そうしよう」

も可。

要は彼氏は、自分の情報をちゃんと受け取った事を示して欲しいだけなのだ。

そもそも怒り方からして「真剣に考えたのに何なの！」なんていう拗ねたような怒り方だしな。「真剣に考えたのに…」って裏返せば「そうやって俺が真剣に考えたことなんだから、ちゃんと君の中でその情報を活かしてよ」ってことだ。

Permalink | 記事への反応(0) | 11:01

ツイートシェア