http://anond.hatelabo.jp/20081019114742 　結局そこが争点なんだろうな。これまでこう..

　結局そこが争点なんだろうな。これまでこういうシチュエーションになっても執行を待っていたのはあくまで「通例」であって、執行しても法律的に問題はない。（っつうか、もし法律上問題があったら普通にアウトだわな）

　でもこの通例には、行政の暴走を防ぐという意味合いがある。

　三権分立の視点から考えるなら、行政が何らかの強制力を行使するためには司法に認められることが必要なはずだ。土地の強制収用の是非の判断を行政がしていいなら、行政はやりたい放題できてしまう。

　基本計画が30年前、とかわかりきってる状況、とかは関係なくて、行政の独断専行を許して良いのかって話。ついでに言うと、周りが迷惑するかどうかの判断も裁判所がするべき判断。

　正直、園側が畑を守り通せる可能性なんてほぼないのは皆わかってる。だから、司法の判断なんて待つ必要なんてない、実際は。でも、それを許したら、行政側が負けそうな事案で、無理くり執行して既成事実作るって戦略を許してしまいそうなんだよな…。

記事への反応 -

記事への反応（ブックマークコメント）