2008-09-30

http://anond.hatelabo.jp/20080930132933

そうそう、正にそのとおり。

俺は鈴木邦夫説に納得していて、

右翼左翼に反対する勢力、

左翼右翼に反対する勢力ってのを飲み込んでいる。

ベトナム戦争までは右翼って言っても反米愛国とか、「小国なのに大国に一矢報いるぞ!という姿勢は立派なり」てな右翼も、結構いたんだってさ。

しかし日米安保が締結されて、単純二項目を欲する大衆の圧力で上記の定義なっちゃったんだって。

こないだ右翼が街宣活動で、

国体の護持という意味右翼と言われるのならかまわないけど、私企業利益政治家のための右翼と言われるのは心外だ」って言ってたけど、もう「国体の護持」も理解されないからねぇ。

あと、ヒトラー以降かどうか知らないけど、どんな独裁国家でも「国会承認」ってのは必要としてるんだよな。

どんな酷い体育会系でも、賛成を強要してでも選挙という形式は必要なんだろうな。

記事への反応 -
  • 1.反米、反自民活動。親中、親韓(北朝鮮に影響されている部分)。 が起点で、 2.自分が属していない組織には議論や選挙を求めるが、自分が属している組織には独裁。 3.問題定...

    • それ、「1」を「親米、反民主活動。反中、嫌韓(北朝鮮は論外に)。」と書き換えたら、ネトウヨの定義になりそうだね。

      • そうそう、正にそのとおり。 俺は鈴木邦夫説に納得していて、 右翼=左翼に反対する勢力、 左翼=右翼に反対する勢力ってのを飲み込んでいる。 ベトナム戦争までは右翼って言っても...

        • 要するに  「親中=アカ」  「親米=ウヨ」 という意味で使っている、と?

          • まあ、頭の悪い奴はそういうレベルの理解しかしてないだろうな。中国との友好も「何のための友好なのか」にもよる。

          • うにゃ、1はセットよん。親米で親中の人もいるでしょ。 また反中親米でも(逆も当然あり)、きちんと議論して、相手に聞くに足る意見があったら素直に聞く人だっているでしょ。 議...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん