  |
お前は何度も言われないと理解出来ない馬鹿なのか。いい加減にしろ。
ケンカ、居眠り、床に座りこむ…。声をかけるとよく殴られた」と振り返る。
女性から「怖い」いう苦情が殺到したことから設置したという。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080830-00000909-san-soci
「酔った勢いで（他の利用者に）絡んでくる」という事件がしばしば発生していたのである。加えて、三、四、五階の書架に向かうには
エレベーターを利用しなければならず、女性から「山谷の人たちと一緒にエレベーターに閉じ込められる」ことの「不安感が訴えられる」
こともあったという。また、児童の利用に関しては、児童から直接ではなく、「安心して子供を送り出せない図書館である」という
母親たちからの指摘も多く含まれていた。ある職員は、近くの小学校では「石浜図書館には行かないようにという指導もあった」
と語っている。
http://www.okiu.ac.jp/sogobunka/nihonbunka/syamaguchi/sanya.html
そこで生存権は多数決の問題じゃないっつー話になるわけで。
大多数の人間が迷惑を被ることが正義と主張するからおかしな話になる。
君がおかしいと考えてるのは分かったが、そう考えてない人もいるってことだ。 法律論や人権思想の議論をしたいわけじゃないんだろ？ じゃあ、ただそれだけのことだと納得しとけ。
可笑しいと思う人間が大多数だからホームレスは排除される。ただそれだけのこと。
図書館に居座るホームレスもエゴイストだけど、 そのホームレスの生存権よりも、図書館で知的に過ごせることが優先という姿勢も、これまたエゴイストだな。 この際、酒臭いとかな...
お前は何度も言われないと理解出来ない馬鹿なのか。いい加減にしろ。 ケンカ、居眠り、床に座りこむ…。声をかけるとよく殴られた」と振り返る。 女性から「怖い」いう苦情が殺...
ていうか、君そのリンク先の下のほうをちゃんと読んだか？ 「」で囲んで紹介されてる「市民」の声は、単に肯定的に紹介されてるようには読めんのだが。
ホームレスの中には、君よりも頭の良い本好きなインテリジェントホームレスもいたかもしれないじゃんｗ もう知的過ぎて住み着いたとか。
ホームレスの生存権は図書館以外のホームレスの生存権を頬するための施設で守ってください。 それができないならいらないです。
他人の生存権をいらないとか言える「一般市民」よりは暴れる浮浪者のほうがだいぶマシだと思うな、俺は。
それは貴女個人の意見であって、市民の大多数が思っている意見ではありませんので。
お前の言う「市民の大多数」がどう思ってるかは俺の意見には関係しない。 だって生存権の主張だからな。
そうやって正義の味方気取りなんてほんとクズですね早く死なねえかなこういう社会のゴミは
生存権の話を持ち出すのはちょっと突飛じゃない？ なら生存権をかざして、もっと快適な場所に行ってくれよー。 あ、そうだ！ 宗教関連施設に行けばいいんじゃない？
14
