  |
こういうこと書くやつって政教分離って憲法のどの条文が根拠で具体的にどういうルールかわかってて書いてるんだろうか。欧米でも宗教団体を支持基盤にする政党はあるし与党になった...
憲法20条第１項 信教の自由は、何人に対してもこれを保障する。いかなる宗教団体も、国から特権を受け、又は政治上の権力を行使してはならない。 この「政治上の権力を行使しては...
とりあえず大臣の地位にあるような人が、一新興宗教の信徒であることと公人であることのどちらを優先させているか分からない状況 こんな状況あったっけ？
ヒント：証人喚問
一応突っ込んどくが証人喚問は国会で決めることで大臣が決めることじゃないからこの文脈で持ち出すのはおかしくね？
証人喚問「するかしないか」などという話はしてない。 http://members.at.infoseek.co.jp/netplane/seikyoitti.html http://www.myokan-ko.net/2007/11/post_51.htm
公人としての立場より特定組織の立場を優先するのがけしからんというのは宗教組織に限ったことなんかな。政党や業界団体の利益を代弁するような大臣くらい普通にいると思うんだが、...
「戦前の国家と神道の癒着??そこからくる非合理的政策や判断を無くし近代的合理性や人間性を回復することを目的に、『とにかく宗教が政治に口出すな、と釘を刺したルールだ』とする...
非合理的政策であるとか判断を無くしているとか、現状としてそういえるほどの（宗教が原因と呼べるほどの）実害が見当たりませんね。 非合理的政策は色々あるし、政権に居座るこ...
「非合理的政策は色々あるし、政権に居座ることのみを目的とした数多の政治的不誠実さもまた合理的判断に基づくものとは言い難く。」 それは宗教云々に関係なく、いつも民主党は自...
25
