「小さいころから優秀だった」とかどうでもいいんだよね。俺にとっては。 ..

「小さいころから優秀だった」とかどうでもいいんだよね。俺にとっては。

頭脳を駆使して人類を1mm先へ進ませる成果が生み出せるかどうかが大問題。

それ以外はおまけだ。俺はまだ諦めてはいない。

Permalink | 記事への反応(0) | 01:15

記事への反応 -

http://anond.hatelabo.jp/20080731232944
良くなかったら悪いってどんな二元論だよｗ
- http://anond.hatelabo.jp/20080731233638
  まぁ二元論とまではいかないけどね。天才クラスと馬鹿クラスは分類しないことにすると、頭の良さって5段階くらいあると思うんだよ。 ←天才 - 超秀才 - 秀才 - 普通 - 馬鹿→ こんな感...
  - http://anond.hatelabo.jp/20080731234146
    秀才以下は頭悪い、ってそれじゃ五段階の意味なくねーか？俺はそれには同意しかねるね。極端すぎる。もしかしてお前、頭のよさに関してものすげーコンプがある？
    - http://anond.hatelabo.jp/20080731234417
      コンプありまくりに決まってんだろｗじゃなかったらこんなこと書くわけ無い。
      - http://anond.hatelabo.jp/20080731234537
        そうか…かわいそうだな。…まあだったら頭の良さを求めるのもいいんじゃないか。俺は正直小さい頃から優秀で通ってきたんで頭のコンプはほとんどない。でもお前基準だと多分「頭...
        http://anond.hatelabo.jp/20080731234738
        「小さいころから優秀だった」とかどうでもいいんだよね。俺にとっては。頭脳を駆使して人類を1mm先へ進ませる成果が生み出せるかどうかが大問題。それ以外はおまけだ。俺はまだ諦...
      - http://anond.hatelabo.jp/20080731234537
        頭の良さなんて、人生の大事なところじゃ多分役に立ってくれないぜ。
  - http://anond.hatelabo.jp/20080731234146
    あんたの感覚だからどんな分類してもいいと思ってるけど一つ質問。今現在の日本で、「天才：超秀才：秀才：普通：馬鹿」の人間の割合って大体どれぐらいだと考えてる？
- http://anond.hatelabo.jp/20080731233638
  別増田だが、俺はこの二元論は支持したい。本物以外は全て偽物だという潔癖は好きだ。