■Re: http://anond.hatelabo.jp/20080708234349

「その社会で、当たり前のこととして認識されている」というのは、かなり重要なことだと思います。

そもそもそこまで強く信じてはいないと思うよ。ループだけど。

血液型と性格を絡めた話題をするときのパターンとしては

1．人の性格を見て、「君は○型?」と質問する。

2．人の性格を見て、「君は○型だろう」と断定する。

3．血液型を聞き、「君は○○な性格なの?」と質問する。

4．血液型を聞き、「君は○○な性格だろう」と断定する。

5．比喩として「君は○型のような性格だ」と性格を表現するために利用する。

という5パターンが主に考えられる。

そこで、俺が「本気で信じている人は多くない」と判断する理由は。

1，2に関しては信じてるか信じてないかってのはあまり関係がない。

なんにしろ言われた本人の性格について言及してるんだから、この場合の血液型ってのはあまり関係がない。そもそも元の性格ありきな会話だ。

3に関しては、否定した時には多分5に派生するだろう。肯定した時は「なんかそんな感じがした」あたりの回答が返ってくるのではないだろうか?

この手の会話だと、血液型「占い」くらいの信頼度で血液型を扱っているように感じる。

4のような人は確かに増えたら問題だと思う。これまでのパターンだと性格→血液型という流れをほぼ踏襲していたのに対し、これは血液型→性格だ。

5はそれこそ空気読めって話で、いちいち比喩に突っ込んでたら会話が終わらない。

この中で「本気で信じている」と判断されるパターンは4番だと思う。

他のパターンは、たとえ信じていたとしてもそこまで強い信頼性があるとは認識していないのではないかと。

そして、俺の周りで聞く血液型の話の中で4番のパターンは見たことがない。あったとしても本人が否定した後も執拗に断定する人間は本当にまれだろう。

だから俺は、血液型を本気で信じている人間は少ないのではないかと考えている。

ついでに、血液型で本格的に差別に発展する可能性ってあるのかな?

どの型を差別しようとしても、身内や友人、将来生まれる可能性のある子供を巻き込む可能性があるわけで、血液型を理由にした差別ってのは起こりづらいと思う。

Permalink | 記事への反応(3) | 08:09

ツイートシェア