  |
だから、一般人レベルでならそういう誤解はあるのが普通、って話なんだよ。 ナントカの恐怖を書いた脳には専門外の学者とやらは、 意図した内容を出せるような実験をわざわざした...
あれが本人も信じていない詐欺だったって実証されてたっけ？ 簡単に他人を詐欺師呼ばわりするもんじゃないぞ。
あれが本人も信じていない詐欺だったって実証されてたっけ？ 疑似科学だということは分かるよね？ 本人に騙す意思があったかどうかはシラネ。 だから「??ではなかろうか。」「??じ...
いやちょっと待て。科学的には詐欺もトンデモも変わらないのかもしれないけど、これ社会的、法的には重要な違いだよ？ 騙す意志のもとに嘘をついて騙すことを詐欺というのであって...
だから詐欺かどうかは知らんと言ってるだろｗ 最初から断定もしていない。 例え話の些細な部分を追求することに意味はないだろ。 （ナントカの恐怖の話を出したのは俺じゃないぞ）
「ゲーム脳の恐怖」を書いた学者が、自分の書いたことを信じてるわけないだろ、と君は言った言ったのは君であって俺じゃない。 で、それは詐欺師呼ばわりだからやばくねえか、と俺...
「ゲーム脳の恐怖」を書いた学者が、自分の書いたことを信じてない、と言ったのは君 「・・ではなかろうか。」「・・じゃね？」って俺は言ってる。 本人に騙す意思があったかどう...
「あいつは詐欺師ではなかろうか」「あれは詐欺なんじゃね？」は、普通は詐欺師呼ばわりだし、「あいつには騙す意志があったんじゃね？」と言ってるのと同じになるんだよ。日本語的...
54
