■

http://anond.hatelabo.jp/20080406233428

そういうまぜっかえしをするタイプの人の文章には見えなかったからリプライをしたんだけど、どうやら勘違いだったようで正直ちょっと残念。

まず、分かりもしない人の素性を勝手に想像して忠告めいたことを書くのはあまり感心しない。

もちろん、匿名性を捨てればそれがいかに的外れな指摘（忠告）かを逐一説明するのは簡単だ。でも匿名性を守りたいからみんなここに書いているんだよ。人の属性を適当に決め付けてそこに対して非難を加えるというやり方は、その意味では匿名の書き手に対して非常に有効。そのくらいは分かってるよね？モラルだの信条だのを人に要求する人間の行動として適切かどうか、今一度自らに問うてもらいたい。

それから、非論理的だろうが相手の思考に影響を与えられるのは当然。そんなのはデマゴーグの基礎の基礎だ。（というより、人前でしゃべることの多い自分が一番理解していないといけない）　最初から徹頭徹尾元ネタを書いた氏の学者としての素性を強調して批判をしているのはそれが理由。彼がチンドン屋ならいちいちこんなことは書かない。曲がりなりにも教授という肩書きを使って商売をするなら、その非論理性は批判されてもしょうがないんだよ。論理性を重視せず、氏と似た感覚をあらかじめ共有する観客に氏の主張が受けるのは当然。彼らにとっては、自分の感覚を大声で代弁してくれる氏の主張には価値がある。でも、それが"Re:Re:責任転嫁も??"で書いたことと何の関係がある？

・・・って、なんだ、書きかけだったのか。以上は「とりあえず」で始まる直前までを読んで書いたリプライ。とりあえず彼の契約に関する話が書きあがるのを待とう。とはいえ、最初からかなり期待薄なんだけど・・・もう少しちゃんと読んでからリプライしてくれ。それから、その論法では反論にならないよ。（以上、「ないでしょ？」までを読んでのコメント。明日の夜までに書きあがっていれば残りにコメントする予定）。

Permalink | 記事への反応(1) | 23:59

ツイートシェア