  |
些細な事でも、非論理的だと思うとつい口を出してしまう。 「そこはこうこうだから、そう言うのはおかしくないか。あくまで○○としか言えないはず」 とか。 そうすると大抵嫌な顔を...
哲学やろうぜ！！
そう思って大学で哲学を専攻すると全然違うものなんだよな。大学でやってる哲学ってなんなんだべあれ
哲学専攻でサーセンｗｗ でも、基礎は大事だよ。基礎以前、基本に至る道のりまで固執して分解するのが哲学さ。 柔軟に思考できて、かつ論理的な人はウェルカム。
哲学専攻での哲学はちゃうやろ？ 昔誰かが考えた思想とかを学ぶんだろ？ 自分で人生とは何か。とか昔で言ったら世界を構成しているものはなにか、とかを考えていくわけではないだろ...
思想と哲学の違いも理解できないなら、黙っておいた方が良いぞ。
ん？だから哲学専攻で学ぶのは昔誰かが考えた思想だろ？
違う論理で動いてるんでしょ。感情とかそこらへんの。 どうでもいいけど屁理屈って言葉は嫌だよね。屁理屈を定義しないで使うから毎度使われ方が違ったりするし、定義を教えてくれ...
その意見は誰も受け入れられないし、問題の解決方法にもなってないのだけれど、反論は非常にしにくいときに「屁理屈」といわれるはずだよ。 役立たずの理屈。
問いの立て方の角度を変えてみよう。例えば、何故そのひとはそういうことを言うのか、 を徹底的に考えてみればいい。普遍的な論理とはまた違う、その人の中のルールみたいなものが ...
でも、他人を理解できると思うこと自体が理屈野郎の最大の傲慢だ、とも言われるんだよな。
この増田は感情と論理を分けて考えている。 他の人は感情と論理を分けずに話している。 それだけの違いじゃないのか。
言わないほうがいいと思いつつも、論理的におかしくないか、と思うと口を出さずにいられない 嫌な顔されるとわかっているのに言っちゃうなんて、論理的におかしくないか？ あなた...
嫌な顔をされることよりも、非論理的な言動を見逃す不快感のほうが強いのだろう。
同感をしてくれる思考力を持つ友人を持てなかったのか。不幸だな。
いやいや、このタイプは人と和やかにコミュニケーションする（＝人の感情を重視する）より論理を優先する、生まれ持っての孤高の人でしょ。 よく言えば学者肌。悪く言えば（略） 本...
いやいや、このタイプは人と和やかにコミュニケーションする（＝人の感情を重視する）より論理を優先する、生まれ持っての孤高の人でしょ。 よく言えば学者肌。悪く言えば（略） 本...
いやいや、このタイプは人と和やかにコミュニケーションする（＝人の感情を重視する）より論理を優先する、生まれついての孤高の人でしょ。 よく言えば学者肌。悪く言えば（略） 本...
ひゃー！増田が異常に重くて３回もトラバ送ってしまった（しかも少しずつ手直ししつつ）。ごめん。
子供の頃から何度も親を含めた大人たちに屁理屈だ屁理屈だといわれてきた。 これわかる。反論出来なくなるとすぐに屁理屈扱いして逃げる大人は多かった。 それがどれだけ子供の心...
自分から見れば非論理的であっても、指摘された人はそう思わないかもしれない。 理解できなくても自分と相手は基準となってるものが違うかもしれない。 ということを考えてみるとい...
相手にしてもらうの。相手が着いてこれないもん。お前、まともな人間に相手にしてもらうの無理だから。観察力が鋭すぎるんだよ。頭の回転が速すぎるんだよ。 友達に相手にしてもら...
9
