■http://anond.hatelabo.jp/20071216144134

一応説明しておきますが。

私は分からないデータを引用してその数値を元に論を展開しているのではなく、引用したような分からないデータが問題だと言っているのです。

そもそもリンクしているのは検索で出てきたページそのままであり、それがそれだけでは不正確な表だから問題だとしているのです。

最後通牒のは表だけ引用してるからよくわかんないんだろうけど確実に１号あたりの部数だから年間の平均かなんかだろう。

とおっしゃるとおりに分からないんです。それで脚注や説明へのリンクもない。ＵＲＬを削ってトップにいっても分からない。表だけでページが完結している以上その表の書き方が欠陥があるなら問題と考えたわけです。

他も少なくとも業界団体の発表なら、間でデータ省略してる個人HPから引用せずに、ソース元まで行って聞けばいい。

そのまま不確実なデータを引用するのはWikipedia使って記事書くようなやつと変わんないんだよ。

勘違いなされているのかもしれませんが、発表元に訪ねなければ何のデータか分からない不明瞭なデータを情報として発表していることを問題にしているのです。

また、2つとも表の書き方として問題があるのだと言うことも述べておきます。

また、悪意があろうが無かろうが不正確なデータの書き方はなるべく避けるべきことです。

そして私が言っているのはデータの書き方に問題があるからその人の論は間違っていると糾弾しているのではなく、データが不明確だからその人の論の信憑性に問題が出てくるため正確にデータを提示しなくてはならないと言う指摘です。

Permalink | 記事への反応(1) | 15:31

ツイートシェア