  |
お、ちゃんと読んでくれた。邪険にしてゴメン。
フィクションだったんだな。
俺がそう感じたってだけね。ノンフィクションかどうかはわからないけどね。
フィクションであることを前提として話を進めてる。
「増田に書き込まれる記事の中には創作も実話もある」が、「一般的なブックマーカーはそれにリアリティを感じるからブクマする」が、「フィクションなら俺はブクマしなかった」。
…この時点で、元増田が何を言いたいのかわからなくなっている俺がいる。
「フィクションだか何だかわからない作品にはリアリティを感じるが、それがフィクションだと断言された瞬間にリアリティが消失する」と言いたいのだろうか。
シュレディンガーの猫っぽいな。
そんな難しい話じゃないよ。
「リアリティを匂わせて多くのブックマークを集めたけれど、それは果たして他の（明らかに創作とわかる）創作作品と同列に評価されたのだろうか？」
言い換えるとこういうことを考えていた。
「私小説風のフィクション小説にはフィクションという前提がある。しかるに『個人史は終焉しない。続く。』にはフィクションという前提もノンフィクションという前提もない。よって『個人史は終焉しない。続く。』は文芸作品ではない。ゆえに、ファック文芸の資格もない。」と。
こういう解釈でよろしいか？
大方合ってます。
文芸作品ではない、とは言わないけれど、
「リアリティを匂わせて多くのブックマークを集めたけれど、それは果たして他の（明らかに創作とわかる）創作作品と同列に評価されたのだろうか？」
ってとこは疑問だなーと。
あなたが何を主張したいのか曖昧なんだけど、「フィクションをノンフィクションっぽく書くの禁止」って言いたいんだよね？ 創作であることを前提としたエントリと日記として書か...
というか、元記事は「ノンフィクションとして読ませるフィクション」だったんじゃないかと思う。 文芸部杯でソレってどーなの？って話ね。 重要なのは「他の増田に紛れていること...
文芸部杯でソレってどーなの？ ぜんぜんアリだろ常考。 「元記事につけられたブクマは投票としてのブクマじゃないから無効票にすべきだ」とでも言うのか。 じゃあどれが「ファック...
もう一度最初から読み直してね♪
オーケー、ちょっと待ってろ。 第二回ファック文芸部杯参加作品まとめ を見ていて不思議に思った。 これらのエントリの中で最も多くブクマを集めているのは、「個人史は終焉しな...
お、ちゃんと読んでくれた。邪険にしてゴメン。 フィクションだったんだな。 俺がそう感じたってだけね。ノンフィクションかどうかはわからないけどね。 フィクションであることを...
ようやく話を進められる。 あなたは「作品を評価するためのブクマ」があると思っているようだけど、それは違うんだよ。 [これはすごい]も[これはひどい]も等しく1票なんだ。 だって...
あなたは「作品を評価するためのブクマ」があると思っているようだけど、それは違うんだよ。 [これはすごい]も[これはひどい]も等しく1票なんだ。 だって「このブクマは作品に対す...
ファック文芸部のレギュレーションの中で考えれば、順位は決まった。だが、それは一般的な文学作品としての評価としてどのくらい適正なのか？」 あー、そういう話だったのね。 ...
伝わりづらくてごめんねー。 じゃ。
たぶん、元増田はあれがフィクションだったことに傷ついたんだよ。 それがどーしたって話なんだけどね。 元増田にはもうちょっと 「自分だけの話として(勝手に代表しないで)」 「省略...
だからファ文杯で勝とうと思ったら釣り要素の高い作品書くのが最強ってことなんだよ 馬鹿正直に文芸作品書くのは阿呆
33
