■

女性が夜中に盛り場にいるということ。

夜に盛り場で働く職種についていて、その帰途なのかもしれない。

盛り場で出会いを求めているのかもしれない。

盛り場の雰囲気を純粋に楽しんでいるのかもしれない。

いずれにしても。合意のない性行為を求めてなどはいない。

性風俗店に勤めていたとしても、ナンパ目的で来てたとしても、それはどちらも合意のある性行為。

にも関わらず、「夜中に盛り場にいるような女はレイプされても仕方がない」みたいな文脈で見られることがあるのは。

そういうことを言う人にとっての性行為は、合意のあるなしに差がないからではないだろうか。

性行為が目的（風俗店勤務なのが目的っていうのかどうかは微妙だけど）で盛り場にいるんだから、合意なしにそういうことがされるのも不思議ではないという発想ではないだろうか。

そもそもそういう人にとっては、性行為というものは合意なしに行うのが前提（合意あっての性行為というのが信じられない）だったりしないだろうか。

レイプや痴漢といった性犯罪被害が軽視される場合があるのは、性行為における合意のあるなしの違いというのが、大きなものとか重要なものとして認識されていないからではないのだろうか。

合意のある性行為を求めて風俗店に行く男性客が、盛り場で自分の望まない相手（男性とか）からレイプされても、性行為が目的できてたんだから仕方がないという文脈で見られるだろうか。

夜中に盛り場でレイプされた、という男性被害者がいたとして、その男性に向けられる視線は女性の被害者に向けられる視線と同じだろうか。

Permalink | 記事への反応(4) | 14:13

ツイートシェア