  |
バッキーの事件。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/071006/crm0710061125010-n1.htm
http://b.hatena.ne.jp/entry/http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/071006/crm0710061125010-n1.htm
これは犯罪行為をＡＶと称して売っていたので論外なわけだが。
だったらＳＭなんかはどうなんの？「本人の合意がある」って言っても微妙な気がするぞ。
「調教」という言葉がよく使われるように、元々はごくノーマルな性嗜好の女性に対して監禁と暴力と快楽を反復し、「お前はＭ女なんだ、肉便器なんだ、陵辱されて喜ぶ女なんだ」と言い聞かせることで洗脳してるような気がしてならない。
「ＡＶ真に受けすぎｗ」「いや、あれ演技だからｗｗｗ」なんてツッコミもありそうだけど、ＡＶはもともと演技っつーよりもドキュメンタリーに近いと思うぞ。特にＳＭものは演技なのかドキュメンタリーなのか曖昧というか、二重三重に入り組んでる気がする。Ｍ女の演技をする女優の演技をするＭ女……みたいに。
スタンフォード監獄実験みたいに、当初はＳ役もＭ役も演技のつもりだったのに、徐々に正気を失っていくってパターンもいかにもありそうに思うんだけど。
徐々に正気を失っていくのはあるだろう。けど現場で洗脳は無理だと思う。 普通、SMの現場でも女優がNGならやめるよ。カメラが回ってて「いや..ううっ..」とか言い続けてる状況でも、...
茨木女性監禁事件とか監禁王子の事件はＳＭプレイがエスカレートしてああなったんだろうかって思うことがよくある。 被害者に「ご主人様」って呼ばせてたり、首輪させてたりしたら...
双方同意の上で、双方が楽しめなくちゃプレイじゃないだろ。 あれは単なる一方的な暴力。
ご主人様には絶対に逆らえないように調教すればいいんじゃね？
だからそれは従ってる方は楽しくないだろ
うーん。まぁ通念上はそうなんだけどさ、もうちょっとこう。「双方合意の上の楽しみ」とかに回収されない部分がSMにはある気が…… まぁあんま詳しいわけでもないんで止めます。
9
