  |
leibniz0若しくはその信者がたまに言うセリフ
「あなたはこの文章の本当の意味を理解していませんね」「上辺だけしかとらえてない」
これは強い。完全な後出しジャンケン。
自分が書いた文章に批判が出た場合、再批判の内容は前に書いた文章に拘束される。ところが、上のようなセリフを言ってしまえば、あとは自分の好きなように前の文章を解釈できる。文字になっていなくても行間とか文脈に詰め込める。
普通、批判の方が自分の意図と違う理解に基づいていたら、「言い方が悪かった」とか「言葉が足らなかった」とか、そういう謝罪が先に出るもんだと思うが、「お前の頭が悪いから正しく理解できないんだ」と言ってしまう。そうすれば、相手は「いいやお前の文章が悪い」という不毛な水掛け論に持ち込むか、グッとこらえて後出しの主張に対応するしか無くなる。後出ししてる方からすれば一度相手の出方を窺えるから、その後も有利に議論を進められる。ディベートでは許されないやり方だが、ネットでやるのは自由だ。
もちろん、最初の文章に詰め込める後出しにも限度があるが、お役所の文書みたいなもので、敢えて簡明な文章を避ければ、かなりの自由度が出てくる。「お前の頭が悪いんだ」と言ってしまうと波風立つが、「表現が悪かったかな」とか微妙に下手に出る言い方なら、相手も折れやすくなるし、そうやって修正して取り入れてみたらきっと口論に強くなれる。
いや単純に多くの人間が頭悪すぎて（または認めたくなくて）あのブログの含み を汲み取れないだけ。理解できる人は理解できてる。で、多くの人間は自分の馬 鹿を認めたがらないから...
いや単純に多くの人間が頭悪すぎて（または認めたくなくて）あのブログの含み を汲み取れないだけ。理解できる人は理解できてる。 どうだろう。 少なくとも数日分見た程度では頭...
自分が馬鹿（若しくは経験がないまたは言語能力がない）だから 理解できないかも知れないと言う論理は都合良く排除するんだね。
自分が馬鹿（若しくは経験がないまたは言語能力がない）だから うまく伝えられないかも知れないと言う論理は都合良く排除するんだね。
あれは普通の文だから伝わらない方が馬鹿かと。 新聞以下のレベルでしょ。
あれと言われてもたくさんあってどれのことか分からない。全部？ もちろん書いてあることは大したことじゃないよね。ただ反論の仕方で有利に進められるって話。
新聞以下？ いや、新聞はわかりやすく書いてはいるけど、レベルが低いわけでは・・・
人間なんて都合のいい生き物だろ？
まさにこの論法を真似すればいいという話。
他人に理解されない文章なんて、屑も同然。 書いた人間も然り。 自分の言いたいことを他人に理解させることが出来ないなんて、どれでけレベルが低いんだ、って話。
誰も理解できないってんなら、クズ同然でしょうけど。
「一日３分であなたもモテモテに！」 「長年わずらってきた○○が治りました」 を連想した。
6
