2007-07-07

強いものが生き残り、弱いものが消えて行くこと

地球誕生する生命に共通することは、強い遺伝子を残し、種を保存させようとしていること。

その過程で、弱いものが消えて行くことは、必然だ。

でもなぜ人間は強いものが生き残り、弱いものが消えて行くことを許さないのか。

倫理観とか道徳観とか人権とか、どうしても生物が生きて行く上で必然である

強い遺伝子を残し、種を保存させようとしていることに反していると思ってしまう。

人間社会は、強い遺伝子を残す、ということよりも、弱い遺伝子を残す方に力をいれていると感じてしまう。

なぜ、地球上の生物の中で人間だけ弱い遺伝子を残そうとするのか?

答えが見つからない。

  • 少なくとも現代進化論的に言えばその問いの前提がそもそも誤りなので答えられません。

  • 古代ギリシャのスパルタは弱い赤ちゃんを山に捨ててたらしいけど、最後は滅んだよ。

  • こういう「人間のやることは自然に反してる」的な物言いを見るたび思うのだが、そもそも自然とやらに反してはいけないのか?それも勝手に人間が言い出してるだけじゃねえ? それか...

    • 自然の摂理に反する云々を語る自体が、倫理観の問題にしてるから、その疑問自体に矛盾がある。

  • http://anond.hatelabo.jp/20070707234047 「なぜ1+1=3なのか、誰か教えてくれ」といわれても困るよな

  • 答え。生物は強い遺伝子を残そうとしているわけではないから。 単に、弱いものは統計論的に消えやすく、強いものは統計論的に残りやすい。んで、性的な問題でいえば、強いパートナ...

    • だいたい同意なんだけど、最後のそれは遺伝子的な弱者・強者ってことでしょ。 人間世界にはミームがあるからね。虎は死んで皮を残し、人は死んで名を残すってね。

  • 今の日本は弱い遺伝子を潰す方向に動いていると思うけどなあ。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん