最初の一行はどっかで見た台詞とかぶるのだがもしかして……
どうも誤読されているというか、いまいち理解してもらえていないようだけど(読解力がないといっているわけではない念の為)
たった1エントリーに賛成したからといって、即人格への賛成とは言ってないし思ってもない。
1エントリーではなくブログ全体への賛成か否かを問題にしている。
だからネット上の人格に多少問題が見られるからといって、その人が書く全ての記事を否定するつもりはない。
具体的にブログ全体への賛成が人格への賛成だと思う人はどれだけいるかは分からない。
分からないが、黒木ルールに賛同する人は「ブログ全体への賛成=人格への賛成」と受け取るのではないかと思う。
俺は揉め事の範囲外にいる、ブログ自体やってないので当事者になれるはずもない。
だから俺が本人であろう筈もない。
あるブログをぶくますると、そのブロガーの人格にも大賛成したことになるらしい。つまり、ぶくまされたブロガーの人格にゆがんだところが一ヶ所でもあれば、ぶくました人は賛意を示...
http://anond.hatelabo.jp/20070623183942 本質はブクマしたかどうかではない。 何故なら、あるブログをブクマしただけではそれが賛成なのか反対なのかが分からない。だからブクマしただけで、「...
本質と軽々しく言う人には注意しろと親に言われた。うちの家伝なので批判すると切れる。そいつは絶対に許さない。 エントリーに賛成すると人格までにまで賛成したと思う人はどれだ...
最初の一行はどっかで見た台詞とかぶるのだがもしかして…… どうも誤読されているというか、いまいち理解してもらえていないようだけど(読解力がないといっているわけではない念...
男はコメントや記事を、書いた奴を無視して読めるらしいが 女はコメントや記事を、書いた奴を見るように読むらしい
[死ねばいいのに]ってブクマしても大賛成したことになるんかな。