2007-05-05

http://anond.hatelabo.jp/20070505195606

二酸化炭素じゃないんだからさ。

残念ながら水蒸気塊は100Kmも移動しないよ。

台風とかは何百キロも移動してるんじゃないの?

それに淡水が流れ込むのは遠くの海じゃなくて地下水を使った地域の最寄の海に流れ込むはずだから大規模な移動がなくても近くの海の蒸発が増えるからOKなのでは?

記事への反応 -
  • http://anond.hatelabo.jp/20070505174451 これが本当だとあらゆる淡水は河川を通じて海水に変化し続けるからいずれ全部海水になってしまう気がするけど、海水の溶質の濃度が下がって蒸気圧が下...

    • 淡水が増えつづけるわけないじゃない。エロイ人にはそれがわからんのれすよ。にゃー。 山火事は燃え続けない。 燃えるものがなくなったら消える。 水は蒸発し続けないし、蒸気は雨...

    • ? 元エントリは「水が蒸発して雨として陸地に降る総量は一定なので利用可能な淡水量は一定」という話だよね? 海水が薄まるかどうかは関係ないんじゃ。ていうか塩分濃度が薄くなって...

      • http://anond.hatelabo.jp/20070505195346 海水が薄まるかどうかは関係ないんじゃ。ていうか塩分濃度が薄くなっても淡水として利用可能になるほどじゃないだろうし。 海水の濃度と蒸発量は無関...

        • http://anond.hatelabo.jp/20070505200722 地球上の水分の97%が海水です。農作物によって地下水が枯渇させるぐらい淡水を海に流したところで濃度に影響が出るような規模ではありません。人間全体...

    • anond:20070505195606 タイトルの"淡水"と"海水"は逆なんだってよ。 いくらなんでもこの追記は酷いよ>元エントリ(anond:20070505190446) 言ってる事真逆やん。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん