RSSはXMLパーサに依存してるよ。
って書いたのは、
HTML + CSSだとそれを解釈するWebブラウザ限定になっちゃうじゃん。Webブラウザ以外のUIも選べるという意味が含まれていない。
のみに対する意見というよりも、
RSSによって、ユーザーが自由に、ウェブへのインターフェイスそのものを、選べるようになった。
との絡みでの対する意見なんです、ぶっちゃけ。XMLとして様々に解釈してるから可能なだけで、XSL変換後のモノはRSSというよりはRSSだったモノで、例えばXHTMLだったりとかするわけだけど、それをRSSのチカラといっていいのかなーってことを言いたいんです。XHTMLだって、foafだって(これでWEBサイト制作は明らかに使い道誤ってるだろうけど)、XMLだったら何でもいいんじゃないの?って言いたいんです。RSSのUIを選んでるんじゃなくて、XMLのインターフェースを選んでるだけじゃないの?って。ていうか、RSSって所詮サマリーだし(外道にも長文全文入れやがって流し見出来ないだろコンチクショーってことが多々あるけどさ)、元記事のいう役割を果たすのはXHTMLなんじゃないの?とも思うんです。
つい新しい方にレスしちゃったけど、元記事に対しての方が良かったかなーと後悔したりしていたんです。
んー、UIをユーザが選ぶっていうだけの話なら、HTML+CSSで充分できてたんじゃないの? ちゃんと書いてる人間が、全体から見て少ないだけでさ。
んー、UIをユーザが選ぶっていうだけの話なら、HTML+CSSで充分できてたんじゃないの? 元記事とUIの差している意味が違うな。 HTML + CSSだとそれを解釈するWebブラウザ限定になっちゃう...
RSSはXMLパーサに依存してるよ。
anond:20070404150650だけど、 RSSはXMLパーサに依存してるよ。 って書いたのは、 HTML + CSSだとそれを解釈するWebブラウザ限定になっちゃうじゃん。Webブラウザ以外のUIも選べるという意味...
なんかお互い言葉の解釈の違いみたいなものがあるみたいね。 RSSによって、ユーザーが自由に、ウェブへのインターフェイスそのものを、選べるようになった。 自分はこの言葉の意...
anond:20070404150650の人ではないけれど。 HTML + CSSだとそれを解釈するWebブラウザ限定になっちゃうじゃん。 anond:20070404144349 に対して RSSはXMLパーサに依存してるよ。 anond:20070404150650 と言...
横槍だけど、無理かと。 まずHTMLの意味的役割を無視したサイトが多すぎる。hn要素系が無いだとか、親要素がdivだけで意味づけが不明だとかはよくあることで、非道いのだとtitleが無いだ...
HTML+CSSに関しては、現状は酷い状態だけど、仕様としては実現し得てたよね、ってこと。 もちろん、元記事で書かれてるのはRSSっていうよりXMLの利点だし 元記事がなんか引っかかると...