  |
消費税の税率上げの話が上がったせいで、また輸出戻し税の問題も再燃してるみたいだけど、 消費税の負担者とは一体誰なのか、ということは、改めて議論する価値はあると思う。 現...
結局、消費税の負担者を最終消費者とみなして課税額を算出する、という事自体、かなり困難な話だったにも関わらず、上記の構図を実現するために「消費税」にせざるを得なかったの...
バーナンキの背理法とかなんとか、経済の人は極論トンデモまがいになりがちなのはなぜなのかねー
小野理論が「トンデモ」なのは経済学者の大半で一致した見解なんで、許してやってくれよ。（まあ小野氏は「小野理論」以外のところでは細かいところで地味にいい仕事もしてるんだ...
研究にトンデモは必要だよ。 逆にトンデモな研究とか金の無駄、とっとと就職予備校にしろ！っていう人は大学に合わないから高卒で就職すべきなんだよ。 日本人実益求めすぎネー。 ...
おう、そのとおりだよ。トンデモな仮説があってこそ学問は進歩するもんだ。学問としてはトンデモは別に悪くない。 ただ問題は経済学の場合、そのトンデモ説を拾って現実に応用でき...
現実に応用できる、、、ならトンデモじゃないんじゃないの？ｗ よくわからないけど。
いや、適用はできるけどさあ、なんせトンデモだからたぶん期待した結果は出ないんよ。 ゲーム脳だって、それを適用して、現実にゲーム規制とかできるだろうけど、その結果として「...
応用できる、というか無理やり応用しちゃうんだよね、極論のままで。 で、金融破たんとか起きちゃう。 学者の世界はインパクト重視だから、うのみにしちゃダメなんだよ。
ほえー、バランス大事ってことねー。
応用できる、というか無理やり応用しちゃうんだよね、極論のままで。 で、金融破たんとか起きちゃう。 学者の世界はインパクト重視だから、うのみにしちゃダメなんだよ。
社会学の中じゃ、一番科学としてしっかりしていて、方程式とかばりばりいじってるからなあ。 でもって数式が出した答えだけ見ると、「おいおいｗ」になっちゃう。 自然科学だと観測...
数式使えば科学としてしっかりしてるってのはどうかと 科学は再現とか検証がしっかりしてることの方が大事じゃないか
その再現と検証をやるには、数字、数式で表現できないと駄目でしょ？ ケースAは「すごくおいしかった」、ケースBは「そこそこおいしかった」のレベルだと科学として未熟。 言葉でも...
定量化することは大事だけど、なんのためになにを定量してるのか忘れると、現実からどんどん離れていく コレジャナイロボになるってことだねえ
そういうことです。 社会科学の中では、一番定量化が進んでるけど、時々再現・検証のために数式化してるのを忘れてトンデモを産んじゃってるのが経済学ですｗ
消費税増税での逆進性緩和は必須だよな？ その方法として消費税には還付の仕組みがすでにあるから、これ利用しましょう、ってのは自然な発想でとりたてて「思惑」とか大げさに言...
民主党が保護貿易を推進するつもりだったならアメリカとのFTAとかマニフェストに入れないはずでは？小野理論も保護貿易しろとか言う理論でもないし。
輸出促進はそれだけで、保護貿易を意味しないだろ。 間接的な輸出促進補助金はほぼ全ての先進国がやってる施策だよ。むしりアメリカのような自由貿易推進派の方が力を入れてるよ。
アメリカがほかの先進国と比べてそう足して気に自由貿易はだからといってやってることが全部自由貿易的な政策とはいえない。輸出促進用の補助金や税優遇だって資源配分をゆがめる...
もちろんそうだよ。アンタみたいな判ってるっぽい人がわざわざ何書いてるんだ？ 判ってない奴に 「今時の自由貿易推進国は、間接的な輸出補助程度の保護貿易的政策は許容するのが普...
先進国で許容するのが普通だからといって、小野理論や消費税増税が輸出促進のため（と民主党が思ってる）というのが正しいことにはならないと思うが。小野理論の内容を知ってたら...
すまんが、なにが言いたいのかさっぱりわからん・・・小野理論とか貿易政策に無関係だろ・・・
元増田に書いてあっただろ
OK。理解した。元増田とか忘れてたわｗ えーと、 「FTAとか推進する民主党が、輸出補助金なんて保護主義的な政策とらんだろ？」 に対して俺が突っ込みたいのは 「今時、輸出補助金程...
17
