  |
購入する時点でそこがブラック会社がどうかってどうやって判断するのさ？ 犯罪者を擁護する理由ってないはずなんだけどなー。
ブラック会社がダンピングでも受けてるというのが事実なら安すぎるのは買わないようにすればいいはずでは？ ブラック会社の商品買って存続に手を貸すことは犯罪者を擁護するような...
どこからが安すぎるのかがわからないしょや。 その会社の正当な努力で値段を抑えたのにブラックだと思えるから買わないなんてなったら本当にいい会社がなくなってしまう。 違法薬...
違法薬物って手に入れる時点で違法ってわかるよね。 そりゃ小麦粉ですって言われて買ったのならわからんが、その場合はそのことが証明できれば逮捕にはならんだろう。 手に入れ...
あのなあ。 ブラック企業が存在するのは最終品メーカーやネットで話題になるような大企業だけじゃないんだぞ。
全部は無理だから一部ですらしないということか この論法で行くと犯罪を皆無にするのは無理だから放置。 奴隷労働を皆無にするのは無理だから放置ってことになるんだけど。
何業界の話をしてるん？ 小売業界のように、新規で出そうとすると、大手メーカーが類似商品出したり、バックマージン付で、潰しに来る業界で、結果大手の下請けをせざるを得ず、ブ...
＞児童買春とかだって似たようなもの。 だから児童買春はそのこと自体が犯罪だっての。 何が似てるかわからん。 元が違法で商品は違法じゃないものを例に挙げてくれよ。 ＞ブラッ...
＞だから児童買春はそのこと自体が犯罪だっての。 ＞何が似てるかわからん。 未成年を成年と偽って売春するということ。客の方は薄々未成年と気づいていながら知らない振りをする...
＞未成年を成年と偽って売春するということ。客の方は薄々未成年と気づいていながら知らない振りをする。 ＞ブラック会社も合法な労働だと偽って違法労働でダンピングしたのを売っ...
＞ＡをＢと偽ることでなく、ＡをＡとして売るが、Ａの生成時点で問題がある例をだして説明してくれ。 違法（労働）を合法（労働）と偽る点では同じでは？ それに例を出してもまた...
それに例を出してもまた揚げ足を取って知らない振りをするだけだろ。本当はもうわかってるだろ？わからないなら一体何がわからないか具体的に示してくれ。 横だけど、商品をみた...
というか、机上の空論になっているのが問題だと思う。 消費者をマインドコントロールして操るとかいうならともかく、消費者に買わせないようにするといったって、現実的に無理だろ...
法律で強制しろというのだって机上の空論だろう。 現行の法律で違法なことがまかり通ってるから問題が起こってるのに、 是正するためにまた法律を持ち出しても実効性がないに決まっ...
横からだけど、ダイアモンドはどうなんだ？ デビアス社による寡占による価格調整が行われているのは周知の事実。 デビアス社とは関係ないけど、現場は炭鉱で労働はブラック。また、...
＞横だけど、商品をみただけではわからんということだよ。 商品だけで判断しなくても大企業なら報道で知ることはできるし、ダンピングを問題視するなら値段でわかる。 ちょっと調...
ちょっと調べればわかることでも、わからんわからんといって責任転嫁し続ける、無知な振りをするのが合理的になってるのが問題なんじゃないかと。 消費者はそれを調べることにメ...
麻薬～の例と変わってないじゃないさ、だって。 ＡとＢを偽るのではなく、ＡをＡとして売るがＡの生成に問題がある例を出してくれって。 ＞不祥事で業績に大きな影響あるのは食品...
＞麻薬～の例と変わってないじゃないさ、だって。 こっちは似てるといってるんだから変わらないのは当然。例を出す目的がわからん。「違法を合法と偽るのが似てる」以上に説明の仕...
君が例にだしたのって、「違法を合法と偽るのが似てる」ではなくて、「違法を合法と偽ること」と「合法だけど生成時点で違法」じゃない。 似てないとしか言えないし、その例は意味...
ブラック会社がダンピングでも受けてるというのが事実なら安すぎるのは買わないようにすればいいはずでは？ これはちょっとセンス悪いよね。 ブラック会社の悪さっていうのは、...
5
