2009-04-19

http://anond.hatelabo.jp/20090419003603

何で直後じゃないと筋が通らなくなるのかわからん。筋が通ってるかどうかは自分の主張内で論理的になってるかどうかであって自分と違う主張の人と前提を共有してるかどうかじゃないと思うが。ほかの人が言ってる責任のとらせ方がおかしいといってるのに、お前の主張は過去政府一貫性がないというのは的外れな批判。あなたには過去政府と違う政策を主張する自体がだめだという前提があるんだろうけど、日本には言論の自由があって政府と異なる意見を言う自由はあるんだよ。それくらい理解してくれ。

記事への反応 -
  • つまり、お前さんの爺さん婆さんを糾弾することで責任逃れしたいって?

    • 爺さんばあさんがやったことは爺さんばあさんが責任取るのは当たり前。 いつから犯罪者の子供が裁かれるような社会になったんだよ。 誰が何をやったかを明確化してそれぞれについて...

      • 違うだろ。お前さんの爺さんや婆さんを犯罪者として糾弾しないために、国全体の責任として引き受けたんじゃないか。 それをチャラにするというんじゃ、じゃああれは個々人の犯罪と...

        • だから個人の犯罪として考えるべきと最初からいってるんだが。そもそも祖父母といっても戦争の加害被害のレベルも違うのに一律扱うこと自体きちんと責任取る事とはいえないと思う...

          • それを戦後直後に言ってれば筋が通ってたかもな。暗殺されてたかもだが。 なんといっても、天皇の戦争責任論に直結するだろうし。

            • 何で直後じゃないと筋が通らなくなるのかわからん。筋が通ってるかどうかは自分の主張内で論理的になってるかどうかであって自分と違う主張の人と前提を共有してるかどうかじゃな...

        • ああ、なるほど。 誰が何をやったかを明確化してそれぞれについて個別具体的にすることこそが真の責任の取り方であって一律に一億総ざんげは責任逃れ。 これは戦争責任は東京...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん