  |
http://anond.hatelabo.jp/20090208135500
宗教は神を信じる。
科学は目の前の事象を信じる。
でもそうすると、自分の目で見たことしか信じられなくなるわけで
そうすると人類は月に行っていないことになる。
結局のところ科学も途中で妥協するしかないわけで
それが「神」レベルなのか、もうちょい下なのかの違いでしかない。
系統樹で書いてみた。 科学的に正しい: 何度追証実験しても同じ結果が得られる 似非科学的に正しい: 一回だけ実験したらそういう結果が得られた マルチ的に正しい: 何々と言っ...
http://anond.hatelabo.jp/20090208135500 宗教は神を信じる。 科学は目の前の事象を信じる。 でもそうすると、自分の目で見たことしか信じられなくなるわけで そうすると人類は月に行っていない...
自分の目で直接見れる研究分野も限られてるんじゃなかろうか。 観測機器(およびその前提となる理論)を信頼するというのがないとできないはず。
更に言うと数学的に信頼しなければならない研究分野も多いわけで。 でも数学って公理を元に成り立ってるから宗教なんだよね。 平行線が交わらない宗教と交わる宗教。
でも数学って公理を元に成り立ってるから宗教なんだよね。 んん? 公理は確かに無前提にそこにあるものだけど、数学の立場としては「この公理を前提としたら、こうなる」という話...
数学的な論証のシステムを持ち、神はいるという公理を持つ宗教は、可能だと思うけど。 宗教と科学という軸で話をしてるときに数学を混ぜるとちょっとややこしくなるような。 数学は...
そういえば、思ったけど。 宗教と言っても、静養宗教だけでなく、仏教もあり、日本的な解釈がくわえられた仏教もありますけれども。一概に神っていわれてもなぁ。 っていう議論はあ...
さらに話しそれるけどオバマの演説でヒンズーや無神論は触れられてるのに仏教徒がスルーされてるとかいう人がいたが、仏教って欧米から見たら無神論とみなされてたはずで別におか...
科学も、宗教も、上条当麻にぶち殺される幻想にすぎないんだよ！ ラノベオタでサーセン
12
